Решение по делу № 2-4349/2017 ~ М-3478/2017 от 23.06.2017

Дело № 2-4349/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Шелогуровой Е.А.,

с участием истца Майстренко О.Н.,

«09» августа 2017 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майстренко Оксаны Николаевны к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Майстренко О.Н. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего "."..г.

В обоснование иска указала, что "."..г. умер её отец ФИО1 После его смерти осталось наследство в виде <...> долей в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Является наследницей умершего по завещанию, пропустила установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства по уважительной причине, так как в период с "."..г. по "."..г. отбывала наказание в виде лишения свободы. Другого жилья, кроме наследственного имущества, не имеет; задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствует.

В судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям указанным выше, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен; в письменных возражениях на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что Инспекция ФНС России по г. Волжскому является ненадлежащим ответчиком по делу, так как споры о праве собственности на недвижимое имущество не относятся к компетенции налогового органа. Инспекция же является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов.

Третье лицо – нотариус нотариального округа г. Волжский Волгоградской области Мун Э.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц: Федореев В.А., Администрация городского округа – г. Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

"."..г. в <адрес> умер ФИО1, "."..г. рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти №... от "."..г., составленной отделом ЗАГС №... администрации городского округа – <адрес>.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде <...> долей в праве общей долевой собственности на коммунальную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО1 на указанное наследственное имущество подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от "."..г.

Согласно выписки из ЕГРН от "."..г., остальные доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежат: ФИО2 (<...> долей), ФИО3 (<...> долей), ФИО4 (<...> долей), ФИО5 (<...> долей).

При жизни ФИО1 составил завещание №... от "."..г., которым завещал все свое движимое и недвижимое имущество Майстренко Оксане Николаевне, "."..г. рождения.

Завещание удостоверено нотариусом <адрес> ФИО6, зарегистрировано в реестре за №....

Согласно записи нотариуса ФИО6 от "."..г. на завещание, сведений об отмене и изменении завещания нет.

В силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

    Таким образом, истец Майстренко О.Н. является наследником умершего ФИО1 по завещанию.

    В обоснование исковых требований Майстренко О.Н. ссылается на то, что установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства ФИО1 пропустила по уважительной причине, так как в период с "."..г. по "."..г. содержалась в местах лишения свободы.

    Доводы истца подтверждены справкой ФКУ ИК-№... УФСИН России по <...> области №... от "."..г.

    При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, "."..░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, "."..░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ "."..░. ░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         <...>

<...>

<...>