Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-64/2024 (2-2118/2023;) ~ М-1663/2023 от 15.09.2023

Дело №2-64/2024         ***

УИД 33RS0005-01-2023-002398-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                             г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи          Петровой А.В.,

при секретаре             Яворской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Ирины Владимировны к Никитиной Оксане Сергеевне, Никитину Роману Владимировичу и администрации Александровского района Владимирской области об определении порядка пользования и устранении препятствий в пользовании местами общего пользования,

установил:

    Захарова И.В. обратилась в суд с настоящим иском к Никитиной О.С., в котором с учетом его уточнения (л.д. 42-45) просила:

     признать за ней право пользования местами общего пользования – туалетом (санузлом) по адресу: <адрес>, г. ФИО5, <адрес>, сек. 105, определенным согласно техническому паспорту помещений (комнат) № 5 и № 13, имеющимся в органах Росреестра на момент регистрации перехода прав на основании Договора купли-продажи от 8 августа 2014 года и соглашения о реальном разделе комнат и прекращении долевой собственности от 21 октября 2014 года;

    не чинить ей препятствий в пользовании местами общего пользования, не менять без согласования с ней замок от двери в общий туалет (санузел) в секции 105 по адресу: <адрес>, г. ФИО5, <адрес>;

    предоставить ей доступ к местам общего пользования - туалету (санузлу) по адресу: <адрес>, г. ФИО5, <адрес>, сек. 105, путем передачи ключа от двери в общую секцию 105.

В обоснование иска указала, что она на основании договора купли-продажи от 8 августа 2014 года и соглашения о реальном разделе комнат и прекращении долевой собственности от 21 октября 2014 года является собственником комнаты № 13 площадью 13,7 кв.м, расположенной в секции 105 на 5 этаже <адрес> в <адрес>. При выделении ей комнаты № 13 и прекращении права общей долевой собственности на комнаты № 13 и № 5, право пользования местами общего пользования, в частности туалетом, расположенном в блоке, где находится комната № 5, осталось за всеми участниками сделки. Вместе с тем, ответчик Никитина О.С. препятствует ей в пользовании санузлом, врезала замок в дверь, где находится туалет. Так как санузла в принадлежащей ей комнате не имеется, то она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Определением суда от 8 ноября 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Никитин Р.В. и администрация муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области.

Определением суда от 20 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен КУМИ администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области.

В судебном заседании истец Захарова И.В. заявленные требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске. Дополнительно пояснила, что в августе 2014 года она приобрела в собственность 9/20 долей в праве общей долевой собственности на 2 комнаты, расположенные по адресу: <адрес>, г. ФИО5, <адрес>, сек. 105, комната № 5 и № 13. 11/20 долей в праве общей долевой собственности на указанные комнаты принадлежали Давыдовой О.Н. В октябре 2014 года они на основании заключенного между ними соглашения произвели фактический раздел двух комнат, выделив в собственность Давыдовой О.Н. комнату № 5, а ей - комнату № 13. Вопрос о местах общего пользования соглашением определен не был, но фактически она продолжила пользоваться санузлом, находящимся в блоке, где расположена комната № 5. После того, как Давыдова О.Н. продала принадлежащую ей комнату Никитину Р.В., он вместе со своей супругой Никитиной О.С. чинят ей препятствия в пользовании санузлом. Вместе с тем, санузел не является собственностью ответчиков, относится к местам общего пользования и доступ к нему не может быть ограничен. Кроме того, несмотря на отсутствие в ее комнате санузла, она оплачивает услуги водоотведения и водоснабжения. Просила иск удовлетворить.

Представитель истца Захаровой И.В. – Валуйкин Р.Н., действующий на основании доверенности от 2 сентября 2023 года (л.д.14-15), исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что создавая препятствия истцу в свободном доступе к местам общего пользования, ответчики ущемляют ее права. Истец Захарова И.В. и ответчик Никитин Р.В., являясь собственниками комнат в бывшем общежитии по адресу: г. ФИО5, <адрес>, имеют равные права на места общего пользования и получение коммунальных услуг в результате их использования.

Ответчик Никитин Р.В. исковые требования не признал. Пояснил, что принадлежащая ему комната № 5 в <адрес> в <адрес>, находится в секции 105. В секции имеется несколько санузлов, из расчета один санузел на две комнаты в блоке. Комната истца находится напротив комнаты № 5, и оснований для использования туалета, который находится в их блоке, истец не имеет, так как не лишена права и возможности пользоваться иными санузлами, находящимися на территории многоквартирного дома.

Ответчик Никитина О.С., поддержав доводы Никитина Р.В., иск не признала. Указала также, что они с супругом фактически занимают две комнаты в блоке – комнату № 5 и комнату № 6. В данном блоке находится санузел, который, как она считает, предназначен для пользования жителями данного блока, т.е. жителей комнат №№ 5 и 6. Она осуществляет уборку санузла и не считает нужным обеспечивать доступ к нему иным собственникам многоквартирного дома, в том числе, истцу, в связи с чем, они установлены входную дверь в блок, ключ от которой, она истцу не дает. Просила в иске отказать.

Представитель ответчиков Светлов А.Н., действующий на основании ордера (л.д. 52) возражал против удовлетворения иска. Указал, что изначально комната № 13 по адресу: г. ФИО5, <адрес>, являлась нежилой и администрация Александровского района неправомерно произвела перевод данного помещения из нежилого в жилое. Выделив комнату № 13 как самостоятельный объект права, истец добровольно отказалась от права на санузел, расположенный в блоке, где проживают в настоящее время ответчики. Считает, что право на пользование санузлом возможно только с согласия собственников комнат данного блока.

Ответчик администрация муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области и третье лицо КУМИ администрация муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. От администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ранее участвуя в судебном заседании, представитель ответчика администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области Петрова И.Г., действующая на основании доверенности (л.д. 99), иск не признала. Указала, что администрация муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области является ненадлежащим ответчиком по делу. Указала, что по адресу: г. ФИО5, <адрес>, имеются муниципальные помещения, однако сведениями о том, что такие помещения имеются в секции 105, она не обладает. Пояснила также, что многоквартирный жилой дом по адресу: г. ФИО5, <адрес>, ранее имел статус общежития. При передаче комнат в собственность граждан, места общего пользования, в том числе санузлы, находящиеся в данном общежитии в собственность граждан не передавались. Кроме того, нет правовых оснований отнести места общего пользования к конкретной комнате, блоку или секции, в связи с чем, санузлами беспрепятственно вправе пользоваться все собственники данного многоквартирного дома, независимо от того, какую комнату они занимают.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1,2 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места;

В соответствии с ч. 2 ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

При этом, как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 07 апреля 2021 года, предусмотренное в п. 2 ст. 36 ЖК РФ право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме не может быть истолковано как позволяющее одному собственнику нарушать аналогичные права других собственников, противопоставляя свой интерес интересам всех остальных (вопр. 26).

Согласно положениям ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение.

При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме доля в праве общей собственности на общее имущество в данном доме нового собственника такого помещения равна доле в праве общей собственности на указанное общее имущество предшествующего собственника такого помещения.

Собственник помещения в многоквартирном доме не вправе: осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме; отчуждать свою долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а также совершать иные действия, влекущие за собой передачу этой доли отдельно от права собственности на указанное помещение.

В силу ч. 1 ст. 38 ЖК РФ при приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Частью 4 ст. 17 ЖК РФ установлено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок пользования жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими на праве собственности гражданам и юридическим лицам жилыми помещениями в многоквартирном доме определен Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Приказом Минстроя России от 14 мая 2021 года № 292/пр.

Как установлено п. 1 данных Правил пользование жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими на праве собственности гражданам и юридическим лицам жилыми помещениями в многоквартирном доме осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами (ч. 4 ст. 17 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение).

Как установлено судом и следует из материалов дела 24 октября 2006 года между муниципальным образованием Александровский район Владимирской области в лице администрации Александровского района и Гавенко Л.Т. был заключен договор на передачу комнаты (комнат) в общежитии в собственность граждан, согласно которому администрация передала в долевую собственность Гавенко Л.Т. и Гавенко А.М., по ? доли в праве каждой, две комнаты общей площадью 30,6 кв.м, в том числе жилой – 30,6 кв.м по адресу: г. ФИО5, <адрес>, секция 105, ком. 5,13 (л.д.93).

Согласно п. 2 данного Договора к новым собственникам перешло право долевой собственности на 17/100 долей в праве на места общего пользования, исчисленные относительно жилой площади комнат на плане пятого этажа № 1,3,5,7,12,14,16,18,23,25,27,29,34) согласно ст. ст. 36-38 ЖК РФ.

Из технического паспорта жилого помещения по адресу: г. ФИО5, <адрес>, секция 105, комнаты № 5,13, от 5 апреля 2006 года следует, что данное помещение состоит из двух жилых комнат площадью 16,9 кв.м и 13,7 кв.м (помещения №№ 12 и 34 на плане пятого этажа), а также балкона площадью 0,7 кв.м; имеет общую площадь 31,3 кв.м, в том числе жилую 30,6 кв.м, а также места общего пользования общей площадью 76,0 кв.м, в том числе: коридор площадью 32,3 кв.м (помещение № 1 на плане пятого этажа), коридор площадью 13,5 кв.м (помещение № 2 на плане пятого этажа), бытовую комнату площадью 9,5 кв.м (помещение № 35 на плане пятого этажа), шкаф площадью 0,7 кв.м (помещение № 36 на плане пятого этажа), кухню площадью 14,2 кв.м (помещение № 37 на плане пятого этажа), вспомогательное помещение площадью 1,3 кв.м (помещение № 21 на плане пятого этажа), коридор площадью 4,5 кв.м (помещение № 22 на плане пятого этажа) (л.д. 37-38).

На основании договора купли-продажи от 8 августа 2014 года, заключенного между Гавенко Л.Т. и Гавенко А.М., с одной стороны, и Давыдовой О.Н. и Захаравой И.В., с другой стороны, последние приобрели в общую долевую собственность две комнаты общей площадью 30,6 кв.м, в том числе жилой – 30,6 кв.м, по адресу: г. ФИО5, <адрес>, секция 105, ком. 5,13 (Давыдова О.Н. – 11/20 долей в праве, Захарава И.В. – 9/20 долей в праве) (л.д. 83).

21 октября 2014 года между Давыдовой О.Н. и Захаравой И.В. заключено соглашение о реальном разделе комнат и прекращении долевой собственности, согласно которому в целях прекращения общей долевой собственности стороны договорились произвести раздел двух комнат пропорционально принадлежащим им долям в праве общей деловой собственности, а именно: в собственность Давыдовой О.Н. передать изолированную комнату в отдельным входом, общей площадью 16,9 кв.м, с кадастровым номером: №, по адресу: г. ФИО5, <адрес>, а в собственность Захаровой И.В. – изолированную комнату с отдельным входом, общей площадью 13,7 кв.м, с кадастровым номером: №, по адресу: г. ФИО5, <адрес> (л.д. 85 об. – 86).

В материалы дела по запросу суда представлен план пятого этажа по адресу: г. ФИО5, <адрес>, от 27 октября 1982 года, из которого следует, что комнаты № 13 (по плану помещение №34) и № 5 (по плану помещение № 12) расположены напротив друг друга. Комната № 13 является изолированной и имеет отдельный вход из коридора. Комната № 5 (по плану помещение № 12) находится в блоке (по плану помещение № 22), откуда имеется вход в две комнаты № 5 (по плану помещение № 12) и № 6 (по плану помещение № 14), а также в санузел (по плану помещение № 21) (л.д. 39).

Из представленного плана, а также технического паспорта от 5 апреля 2006 года, с очевидностью следует, что санузел (туалет и (или) душевая (ванна)) в комнате № 13 (по плану помещение №34) отсутствует.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 8 октября 2023 года, комната, общей площадью 16,9 кв.м, с кадастровым номером: №, по адресу: г. ФИО5, <адрес>, секция 105, <адрес>, принадлежит на праве собственности Никитину Р.В. (л.д. 21); комната, общей площадью 13,7 кв.м, с кадастровым номером: №, по адресу: г. ФИО5, <адрес>, секция 105, <адрес>, принадлежит на праве собственности – Захаровой И.В.; комната, общей площадью 11,3 кв.м, с кадастровым номером: №, по адресу: г. ФИО5, <адрес>, секция 105, <адрес>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию г. Александров (л.д. 19).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что в соответствии с договором на передачу комнаты (комнат) в общежитии в собственность граждан от 24 октября 2006 года, комнаты № 13 и № 5 (на плане пятого этажа помещения №№ 12 и 34) перешли одновременно с предназначенными для нее местами общего пользования, то при переходе права собственности от одного владельца жилого помещения к другому, к истцу, в силу закона перешло и право общей долевой собственности на 17/100 долей в праве на места общего пользования, исчисленные, как следует из договора, относительно жилой площади комнат на плане пятого этажа № 1,3,5,7,12,14,16,18,253,25,27,29,34, согласно ст. ст. 36-38 ЖК РФ.

Таким образом, санузлы (туалет и душевая), расположенные в блоках на пятом этаже секции 105 в <адрес> в <адрес>, в том числе спорный санузел, относятся к местам общего пользования, в собственность граждан не передавались. Следовательно, доступ к местам общего пользования, в том числе, санузлам, а также к блокам, ведущим к санузлам, не может быть ограничен.

Доводы истца о том, что ответчики чинят препятствия в пользовании спорным санузлом, не оспаривались ответчиками в ходе рассмотрения дела, а также подтверждаются определением ст. УУП ОМВД России по Александровскому району от 6 апреля 2023 года, из которого усматривается факт обращения Захаровой И.В. в полицию по данному основанию (л.д. 10).

Доводы ответчиков о принадлежности им санузла, находящегося в блоке, где располагается комната № 5, принадлежащая Никитину Р.В., опровергаются представленным в материалы дела договором купли продажи от 24 января 2017 года, согласно которому Никитин Р.В. приобрел в собственность комнату, общей площадью 16,9 кв.м, по адресу: г. ФИО5, <адрес>, секция 105, <адрес>. Места общего пользования данным договором в его собственность не передавались.

Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, из представленных истцом квитанций следует, что МУП «Александров Водоканал» и ООО «ЕРИЦ Владимирской области» производят начисления за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г. ФИО5, <адрес>, за водоснабжение и водоотведение, а также за подогрев воды (л.д. 53-56).

Из представленных истцом кассовых чеков следует, что поставленные МУП «Александров Водоканал» и ООО «ЕРИЦ Владимирской области» услуги абонентом оплачиваются (л.д. 53-56).

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Захаровой И.В. об определении порядка пользования и устранении препятствий в пользовании местами общего пользования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчиков адвоката Светлова А.Н. о том, что комната № 13 являлась нежилым помещением и была предназначена для занятий, не имеют правового значения, поскольку данная комната передавалась в собственность граждан по договору приватизации как жилая, а требования о признании данного договора недействительным ответчик не заявлял, действия администрации в этой части не оспаривал.

Доводы представителя администрации Александровского района Владимирской области о том, что администрация Александровского района Владимирской области является ненадлежащим ответчиком по делу, суд находит обоснованными. С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что комната № секции 105 в <адрес> в <адрес>, находится в фактическом пользовании ответчиков Никитиной О.С. и Никитина Р.В., оснований для удовлетворения иска к администрации Александровского районе не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 1,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 1982 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ № 21.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 1,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 1982 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ № 21, ░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░).

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ 1,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 1982 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ № 21.

    ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░ 2024 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░



░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-64/2024.