Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1104/2022 ~ М-1022/2022 от 03.11.2022

УИД 34RS0-32

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        <адрес>

Фроловский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Галанову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                            установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Галанову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав, что между КБ «Ренессанс Кредит» и Галановым И.В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик данным кредитным договором взял на себя обязательства по выплате кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии, штрафов, а также в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Однако Галанов И.В. не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 899,37 рублей. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору истцу. Истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную уплату долга по указанному кредитному договору в размере 9 281,36 рубля. Однако до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено в полном объёме.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 157 618,01 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 352,36 рублей.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Галанов И.В. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данный принцип является важнейший гарантией реальной защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства подразумевается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Феникс» обратилось во Фроловский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Галанову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

При подаче искового заявления истцом указано место регистрации ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, согласно сообщению начальника ОВМ МО МВД России «Фроловский», Галанов И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Указанная территория неподсудна Фроловскому городскому суду <адрес>.

В данном случае спор подсуден Дзержинскому районному суду <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Галанову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 400 075 <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти рабочих дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

            Судья                                                                              Власова М.Н.

2-1104/2022 ~ М-1022/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
общество с ограниченной отвественностью "Феникс"
Ответчики
Галанов Игорь Владимирович
Суд
Фроловский городской суд Волгоградской области
Судья
Власова М.Н.
Дело на странице суда
frol--vol.sudrf.ru
03.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.11.2022Передача материалов судье
07.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.11.2022Судебное заседание
29.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2022Дело оформлено
15.12.2022Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее