Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-37/2021 от 09.02.2021

Мировой судья судебного участка №                            Дело №

в Советском судебном районе в адрес №

Бургардт Н.В.                                       УИД 55MS0№-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при введении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7, подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 01 апреля 2021 года апелляционную жалобу ответчика ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по гражданскому делу по иску АО «ОмскВодоканал» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению от ...., которым постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества «ОмскВодоканал» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» сумму задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с .... по .... – 2 085,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 200 руб.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» сумму задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с .... по .... – 2085,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 200 руб.»,

у с т а н о в и л:

АО «ОмскВодоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению.

В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что АО «ОмскВодоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению физическим лицам. ФИО2, ФИО4, ФИО1, проживающие по адресу: адрес, являются пользователями оказываемых истцом услуг, однако за период с .... по .... оплату услуг не производили, в связи с чем у них образовалась задолженность.

Просили взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4, ФИО1 в свою пользу задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 4 170,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца, ответчики ФИО4, ФИО1 участия не принимали.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, ссылаясь на не проживание соответчиков ФИО4, ФИО1 в спорном жилом помещении.

Мировым судьей постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы вновь указывает на отсутствие правовых оснований для взыскания с него, его бывшей супруги и сына задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению ввиду отсутствия заключенного с АО «ОмскВодоканал» договора на предоставление таких услуг и не проживание как ФИО4, ФИО1 в спорной квартире в заявленный в иске период, поскольку последние постоянно проживают в Испании, так и не проживание самого ФИО2 Также полагает ненадлежащим расчет задолженности, представленный истцом, который не соответствует требованиям ФЗ «О бухгалтерском учете», ссылается неверный порядок взыскания задолженности (в случае доказанности таковой) в солидарном порядке с него и бывшей супруги, учитывая, что они являются долевыми сособственниками квартиры по адрес в адрес. Дополнительно отмечает допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения, выразившиеся в необоснованном отказе в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств, подтверждающих факт проживания соответчиков за пределами РФ, в связи с чем просит соответствующие определения отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца АО «ОмскВодоканал», ответчики ФИО4, ФИО1 участия не приняли, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика ФИО2, полагавшего заявленные требования необоснованными по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Согласно п.п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего гражданского дела судом первой инстанции не были допущены.

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения Советского районного суда адрес от .... собственниками адрес в адрес являются бывшие супруги ФИО2 и ФИО4 (по 1/2 доле каждый).

Согласно копии лицевого счета и адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по адрес в данной квартире имеют постоянную регистрацию ответчики ФИО2 (с ....), ФИО4 (с ....) и их сын ФИО1 (с ....).

АО «ОмскВодоканал» является поставщиком услуг по холодному водоснабжению и водоотведению на территории адрес, в том числе оказывает данные услуги ответчикам.

Обращаясь в суд с настоящим иском АО «ОмскВодоканал», ссылалось на неисполнение ФИО9 в период с .... по .... обязанности по внесению платы за услуги по водоснабжению и водоотведению, что привело к образованию задолженности.

Не соглашаясь с заявленными требованиями, сторона ответчика ссылалась на то, что ФИО4 и ФИО1 в спорный период в квартире фактически не проживали, т.к. постоянно проживают в Испании, кроме того, ФИО2 заявил о не проживании в квартире и не согласился с расчетом задолженности, полагая, что документ составлен с нарушением требований закона.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные обязанности собственника закреплены в статье 30 ЖК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

Частями 2, 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В связи с этим в целях стимулирования потребителей к установке индивидуальных, общих (квартирных), а также коллективных (общедомовых) приборов учета потребления коммунальных ресурсов и, соответственно, определения объема и стоимости потребленных потребителями коммунальных услуг исходя из объемов соответствующих коммунальных ресурсов, определенных по показаниям данных приборов учета, постановлением Правительства Российской Федерации от .... № и постановлением Правительства Российской Федерации от .... № в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от .... №, введены повышающие коэффициенты, применяемые при определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и предоставленных на ОДН (за исключением коммунальной услуги по газоснабжению) при наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.

Постановлением Правительства РФ от .... № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

Пунктом 38 указанных Правил предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 59 Правил установлено, что в случае отсутствия сведений о показаниях прибора учета потребления расчет производится исходя из рассчитанного среднемесячного объема, а далее по нормативу потребления коммунального ресурса потребителем.

В п. 60 Правил установлено, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а, в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента.

Из анализа приведенных нормативных предписаний следует, что в формулах расчета размера платы за коммунальную услугу для потребителей, не установивших соответствующий прибор учета (при наличии технической возможности установки прибора учета или при отсутствии документального подтверждения наличия (отсутствия) технической возможности установки прибора учета), должен применяться норматив с учетом повышенного коэффициента.

Таким образом, законодателем предусмотрена обязанность по оборудованию индивидуальными приборами учета жилых помещений в многоквартирных домах, а последствием неисполнения такой обязанности является применение повышающего коэффициента к нормативу потребления при расчете платы за предоставленные коммунальные услуги.

В процессе судебного разбирательства установлено и не оспаривается участниками процесса, что квартира по адресу адрес не оборудована индивидуальными приборами учета холодного и горячего водоснабжения. При этом, доказательств отсутствия технической возможности установки приборов учета в материалы дела не представлено. В такой ситуации расчет задолженности ответчиков обоснованно произведен исходя из норматива потребления коммунального ресурса с учетом повышающего коэффициента.

Доводы ФИО2 о том, что расчет задолженности является недопустимым доказательством по причине того, что не заверен печатью и подписью директора и главного бухгалтера АО «ОмскВодоканал», т.к. процессуальный закон подобных требований к расчету задолженности не содержит. На основании ст. 132 ГПК РФ расчет задолженности, содержащий арифметические действия предъявляемых ко взысканию сумм должен быть подписан истцом либо его представителем, что и имеет место в рассматриваемом случае.

В процессе рассмотрения дела также установлено, что в заявленный в иске период ФИО4 и ФИО1 в спорном жилом помещении фактически не проживали, т.к. согласно ответу Генерального консульства РФ в Барселоне с лета 2008 г. они состоят на консульском учете в Генеральном консульстве России в Барселоне. Данные обстоятельства не отрицались и ответчиком.

Вместе с тем ч. 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» также разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

Из положений п.п. 86, 91, 92 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от .... №, следует, что Правилами предусмотрены различные условия для проведения перерасчета при временном отсутствии потребителя, учитывая редакцию Правил до .... и после .... Однако в любом случае такой перерасчет носит заявительный порядок, который в настоящем деле не соблюден.

Из изложенного следует, что оснований для освобождения ответчиков ФИО8, ФИО1 от обязанности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению не имеется. При этом, учитывая, что ФИО2 и ФИО4 являются долевыми сособственниками адрес в адрес, они несут обязанность по оплате коммунальных услуг соразмерно их долям – по ? доле каждый (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... №), соответчик же ФИО1 – несет солидарную обязанность со своей матерью ФИО4 (за исключением расходов по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды, которые несут лишь собственники имущества), учитывая, что проживает постоянно с ней в Испании.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат следующие суммы:

- общий долг за услуги по водоснабжению и водопотреблению 4 170,92 : 2 собственников = 2085,46 руб. с каждого из собственников (при этом долг с ФИО4 подлежит взысканию в солидарном порядке с совместно проживающим с ней сыном ФИО1);

- с ответчика ФИО2 подлежит взысканию 2085,46 руб.;

- с соответчиков ФИО1 и ФИО4, в солидарном порядке подлежат взысканию 2085,46 руб.

Также в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные со взысканием задолженности – государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд пропорционально требованиям, предъявленным солидарно к ответчикам ФИО4 и ФИО1 (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»), и отдельно к ответчику ФИО2

Что касается ссылок ответчика ФИО2 на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения, выразившиеся в необоснованном отказе в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств, подтверждающих факт проживания соответчиков за пределами РФ, о ненадлежащем извещении соответчиков по месту их жительства в Испании, то таковые учтены быть не могут, поскольку все необходимые доказательства были истребованы судом первой инстанции, в материалах дела имеются сведения о длительном проживании ФИО4 и ФИО1 за пределами РФ, в том числе в спорный период. В процессе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, перешедшим к рассмотрению дела в качестве суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, оба соответчика были надлежащим образом извещены о слушании дела.

Доводы апелляционной жалобы в целом сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по гражданскому делу по иску «ОмскВодоканал» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья    Ю.С. Ляшенко

Мировой судья судебного участка №                            Дело №

в Советском судебном районе в адрес №

Бургардт Н.В.                                       УИД 55MS0№-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при введении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7, подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске .... апелляционную жалобу ответчика ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по гражданскому делу по иску АО «ОмскВодоканал» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению от ...., которым постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества «ОмскВодоканал» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» сумму задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с .... по .... – 2 085,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 200 руб.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» сумму задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с .... по .... – 2085,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 200 руб.», на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по гражданскому делу по иску «ОмскВодоканал» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья    Ю.С. Ляшенко