Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2013 от 31.01.2013

Дело № 1- 4/2013 г.                                                                                                                        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Юрла                                                                                                                  01 марта 2013 года                                                                                                          

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грошева Т.Б.,

при секретаре Кониной Л.Д.

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Юрлинского района Новикова А.А.

подсудимого Конина И.А.

защитника - адвоката Карелина Е.С.

потерпевшего Ш*

представителя потерпевшего Б*

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Конина Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Конин И.А. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2012 года, около 00 часов 30 минут, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочёвский» старший лейтенант полиции Ш*, осуществляя свои должностные обязанности и процессуальные полномочия, на основании п.14 ч.1 ст.13 и п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 07 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ, доставил в отделение полиции (дислокация с.Юрла МО МВД России «Кочёвский» Конина И.А. для составления протокола об административном правонарушения.

В ходе составления протокола об административном правонарушении, Конин И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кабинете № 7, расположенном в здании отделения полиции (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочёвский», по адресу: <адрес>, понимая и осознавая, что Ш* является сотрудником полиции - представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, выражая недовольство его законными действиями, высказал в адрес Ш* угрозу убийством, сказав, что убьет, «грохнет» его, то есть высказал угрозу применения насилия в отношении Ш* в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Конин И.А. пояснил, что вину признает частично, показал, что 16 ноября 2012 года находился в своем доме в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время произошел конфликт с родителями, помнит, что приезжал сотрудник полиции, возможно Ш*, что его поместили в полицейский автомобиль, в автомобиле он выпил бутылку водки 0,5 л. и что происходило далее не помнит, до утра 17.11.2012 г., когда проснулся в отделении полиции с.Юрла и был опрошен участковым уполномоченным Ш* Показаниям потерпевшего и свидетелей доверяет, причин для оговора назвать не может, неприязненных отношений со Ш* нет, однако не допускает возможности того, что мог совершить инкриминируемое ему деяние.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Ш* показал, что состоит в должности участкового уполномоченного отделения полиции (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочёвский». 16 ноября 2012 года находился на дежурстве в группе немедленного реагирования. В 23 ч. 16.11.2012 г., совместно с полицейским-водителем К1* выезжал в <адрес> по сообщению К2* о том, что Конин И.А. угрожает убийством. Конин И.А. находился в доме, кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии малолетнего ребенка, родители просили забрать Конина И.А. в отделение полиции, так как тот вел себя агрессивно. Конин И.А. был доставлен в отделение полиции с.Юрла, для составления протокола об административном правонарушении. 17.11.2012 года, около 0 ч. 30 мин., при составлении протокола об административном правонарушении, в кабинете № 7, Конин И.А., выражая недовольство доставлением в отделение полиции вел себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью в адрес полиции, требовал его отпустить, обращаясь к нему, сказал, что «грохнет» его, то есть убьет. Данную угрозу он воспринял реально, опасался того, что Конин И.А. осуществит данную угрозу. При этом он сидел за столом, находясь в пределах доступности для Конина И.А. Конин И.А. стоял и ходил по кабинету, находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден, агрессивно настроен. С Кониным И.А. знаком, в состоянии опьянения Конин И.А. склонен к совершению противоправных деяний. Происходящее слышали К1*, сотрудники дежурной части. На дежурстве находился в форменной одежде. О случившемся им был составлен рапорт.

Представитель потерпевшего - МО МВД России «Кочёвский» - Б* показала, что от участкового уполномоченного ОП (дислокация с.Юрла) Ш* ей известно, что 16 ноября 2012 года Ш* совместно с полицейским- водителем К1* из <адрес> был доставлен в отделение полиции с.Юрла Конин И.А. В ходе составления протокола об административном правонарушении, Конин И.А., находивший в состоянии алкогольного опьянения, высказал угрозу убийством Ш*, сказав, что «грохнет», убьет того. Участковый уполномоченный Ш* исполнял служебные обязанности и действовал в соответствии с законом.

Свидетель К1* показал, что состоит в должности полицейского-водителя отделения полиции (дислокация с.Юрла), 17 ноября 2012 года, находился на дежурстве, совместно с участковым уполномоченным полиции Ш* выезжал в <адрес>, в квартиру Кониных. Конин И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, скандалил с родителями, громко выражался нецензурной бранью. Конин был доставлен в отделение полиции с.Юрла. Находясь в кабинете участковых, Конин И.А. выражался нецензурной бранью, он несколько раз заходил и слышал ругань и угрозы. Конин И.А. говорил Ш* что убил у соседа собаку и так же убьет его, требовал чтобы его отпустили. Ранее Конин И.А. доставлялся в отделение полиции в связи с совершением административных правонарушений. Ему известно, что Конин И.А. убил у соседа собаку.

Свидетель Ч* показал, что состоит в должности оперативного дежурного отделения полиции (дислокация с.Юрла). В конце 2012 года находился на дежурстве, в вечернее время по вызову от К2* в <адрес> выезжали сотрудники Ш* и К1*, доставили Конина И.А. в состоянии алкогольного опьянения. Участковый Ш* опрашивал Конина И.А. в кабинете. Он слышал, что Конин И.А. выражался нецензурной бранью, по поводу того, что его забрали, требовал отпустить. Он слышал слова Конина И.А. «перестреляю, поубиваю, домой приеду - мать убью». В связи с поведением Конина И.А. часто поступают вызовы.

Из оглашенных в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч* установлено, что Конин И.А. был доставлен в отделение полиции с.Юрла 17.11.2012 года, около 00 ч. 30 мин.. При сдаче протокола об административном правонарушении Ш* сообщил ему, что Конин И.А. вел себя агрессивно, высказал Ш* угрозу убийством, сказав, что «грохнет», убьет того. (л.д.52-54)

Как следует из рапорта участкового полиции ОУУП и ПДН ОП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочёвский» Ш* от 17.11.2012 г., при составлении протокола об административном правонарушении Конин И.А. вел себя агрессивно, высказал в его адрес угрозу убийством, которую он воспринял реально. (л.д.8)

Согласно постовой ведомости в состав группы немедленного реагирования ОП (дислокация с.Юрла) на 16.11.2012 г. входил Ш*, водитель К1* (л.д.12)

16.11.2012 г. в ОП (дислокация с.Юрла) зарегистрировано сообщение К2* о том, что ее сын Конин И.А. высказал словесную угрозу убийством в ее адрес. (л.д.55)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17.11.2012 г., вынесенному начальником ОП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочёвский», Конин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно в том, что 16.11.2012 г. в <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал. (л.д.67)

Ш* назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения полиции (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочёвский» приказом начальника ГУ МВД РФ по Пермскому краю по личному составу № л/с от 14.10.2011 г. (л.д.77)

Согласно должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отделения полиции (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочёвский» Ш*, участковый уполномоченный имеет право принимать меры к доставлению граждан в отделение полиции, составлять протоколы об административных правонарушениях. (л.д.79-80)

Исследовав и оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Ш*, показаниями свидетелей К1*, Ч*, представителя потерпевшего Б* Показания указанных свидетелей подробны, последовательны, непротиворечивы, при этом нешаблонны, согласуются с материалами дела: рапортом, сообщением К2*, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Конина И.А. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей, оснований для оговора не установлено.

Потерпевший Ш* является представителем власти, как должностное лицо правоохранительного органа, в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 и п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 07 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ, приказом о назначении на должность, должностной инструкции участкового уполномоченного полиции. Находился при исполнении должностных обязанностей, действовал законно, согласно постовой ведомости, показаний оперативного дежурного Ч*, показаний представителя потерпевшего Б*, сообщения К2*, а так же постановлению по делу об административном правонарушении в отношении Конина И.А. от 17.11.2012 г., вынесенному на основании протокола об административном правонарушении, составленном Ш*

У подсудимого имелся мотив для совершения преступления в отношении потерпевшего, а именно неприязнь к потерпевшему в связи с доставлением в отделение полиции, месть за его действия, принуждение к освобождению подсудимого. Угроза применения насилия в отношении потерпевшего со стороны подсудимого совершена в связи с законной деятельностью потерпевшего как представителя власти, высказана непосредственно потерпевшему, и была воспринята потерпевшим реально.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что действия подсудимого носили умышленный характер и были направлены на воспрепятствование исполнению представителем власти своих должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия Конина Игоря Анатольевича по ч.1 ст.318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает принесение подсудимым извинений потерпевшему Ш* в судебном заседании.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не установил.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, по месту жительства характеризуется отрицательно, употребляет спиртные напитки, конфликтует в семье и с соседями, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не достигнет цели исправления подсудимого. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру, степени тяжести и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление Конина И.А. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания, под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Конина Игоря Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок, продолжительностью ДВА ГОДА.

Обязать Конина Игоря Анатольевича на период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику, не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения Конину И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Грошев Т.Б.