Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3596/2024 ~ М-560/2024 от 16.01.2024

50RS0026-01-2024-000705-43                                                              Дело № 2-3596/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2024 года                                                       г. Люберцы, Московская область

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной М.В.,

при секретаре Жигайло Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МС Банк Рус к Варданяну Г. В. об обращении взыскания на транспортное средство, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО МС Банк Рус обратился в суд с иском к Варданяну Г. В., которым просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mitsubishi Outlander MY19 идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Истец АО МС Банк Рус извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. От представителя истца Монахова Д.А посредством ГАС «Правосудие» поступило заявление об отказе от исковых требований и возврате госпошлины.

Ответчик Варданян Г.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что представитель истца СНТ «Ручеек» представил заявление об отказе от требований, заявленных к ответчику, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Отказ истца АО МС Банк Рус от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В связи с указанными обстоятельствами, у суда есть все основания для принятия отказа истца от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

В силу части 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ. оплачена государственная пошлина в размере <...> рублей.

Таким образом, подлежит возврату истцу государственная пошлина, оплаченная им при подаче иска, в размере <...> руб. (<...> х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по гражданскому делу № по исковому заявлению АО МС Банк Рус к Варданяну Г. В. об обращении взыскания на транспортное средство, взыскании судебных расходов – прекратить.

Произвести возврат АО МС Банк Рус государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ. в размере <...> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

          Судья:                                                                                             М.В. Родина