Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2020 ~ М-276/2020 от 14.07.2020

Дело №2-343/2020

УИД: 21RS0004-01-2020-000413-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года         п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Спиридоновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Волкова <данные изъяты> к Сенькову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Волков В.М. обратился в суд с иском к Сенькову С.В. о взыскании с него: основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей; процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, процентов по день фактической уплаты основного долга исходя из 5% в месяц от суммы основного долга, в размере 2500 рублей; расходов, понесенных стороной по договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей; расходов за копирование документов для стороны в размере 66 рублей; связанных с направлением ответчику почтовых расходов в размере 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований Волков В.М. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал Сенькову С.В. по расписке деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 10% в месяц (или <данные изъяты> рублей в месяц) от полученной суммы, а с ДД.ММ.ГГГГ выплата процентов установлена в размере 5% процентов в месяц или <данные изъяты> рублей с обязательством возвратить основной долг в размере <данные изъяты> рублей, а также выплатить ежемесячно проценты от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы долга, как указано в расписке. Заемщик свое обязательство по погашению суммы займа и уплате процентов за пользование моими денежными средствами надлежащим образом не исполнил. Ввиду того, что у ответчика образовалась задолженность, им в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, в которой он просил исполнить взятое обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неполучения ответа на претензию, а также получения отрицательного ответа, будет вынужден обращаться за защитой своих нарушенных прав в суд. На свою претензию от ответчика ответ он не получил. По вопросу исполнения взятых обязательств у него с ответчиком состоялись встречи, и на каждой встрече тот обещал погасить сумму образовавшейся задолженности, но ответчик свои обещания опять не исполнял. Ответчик не желает добровольно возвратить ему сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также причитающиеся по нему проценты за пользование займом. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, ответчик Сеньков С.В. обязан нести ответственность за невыполнение условия договора займа- расписки от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сумма основного долга не была возвращена ему, то необходимо с ответчика взыскать в его пользу основной долг в размере 50000 рублей, также следует взыскать с ответчика проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты> рублей. В последующем следует взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом ежемесячно <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, исходя из 5% в месяц (или <данные изъяты> рублей) от остатка суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ он оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, и поэтому указанную сумму следует взыскать в его пользу с ответчика. Следует взыскать в его пользу с ответчика и другие признанные судом необходимые расходы: расходы за копирование документов для стороны, приложенные к иску, в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ; связанные с направлением ответчику почтовые расходы, за отправление искового заявления и приложенных к нему документов в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются почтовыми квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 00 копеек.

Истец Волков В.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик- Сеньков С.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду сведения об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В своем отзыве на иск ответчик Сеньков С.В. указал, что досудебная претензия истцом в его адрес не направлялась, им не получена. Ежемесячные выплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей (или 10% от суммы основного долга) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей (или 5% от суммы основного долга) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им выплачивались ежемесячно, соответственно цена иска будет отличной от <данные изъяты> рублей, указанной в исковом заявлении. Истец Волков В.М. в течение долго времени работал в должности судьи, однако в исковом заявлении отмечает, что для оказания юридической помощи заключил договор с ФИО5 и понес расходы на сумму <данные изъяты> рублей, что не соответствует действительности.

Учитывая данные обстоятельства, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание: истца, ответчика- Сенькова С.В., надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не сообщившего суду сведения об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы истца и ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ в действующей редакции Федерального закона от 26.07.2017 года №212-ФЗ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.808 ГК РФ в действующей редакции Федерального закона от 26.07.2017 года №212-ФЗ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.п.1, 2, 3 ст.809 ГК РФ в действующей редакции Федерального закона от 26.07.2017 года №212-ФЗ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ в действующей редакции Федерального закона от 26.07.2017 года №212-ФЗ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из расписки ответчика- Сенькова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, он взял у истца- Волкова В.М. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 10% в месяц, обязался вернуть всю сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 10% в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ выплата процентов установлена в размере 5% в месяц или <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом- Волковым В.М. по месту жительства ответчика- Сенькова С.В. направлена письменная претензия о возвращении до ДД.ММ.ГГГГ долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком- Сеньковым С.В. не представлено доказательств выплаты основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом, иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом, факт нахождения подлинника долговой расписки у истца по смыслу ст.408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательства по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Суд соглашается с расчетом истца суммы процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах с ответчика- Сенькова С.В. в пользу истца подлежат взысканию: основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, исходя из 5% в месяц от остатка суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковые требования Волкова В.М. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ксерокопирование документов истцом уплачено 66 рублей.

Суд считает данные расходы истца обоснованными.

Почтовые расходы, связанные с отправлением ответчику искового заявления и приложенных к нему документов, истец фактически не просит взыскивать с ответчика, поскольку размер взыскиваемых данных расходов в просительной части искового заявления не указан.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы за ксерокопирование документов в размере 66 рублей.

Из расписки представителя истца- ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, истцом Волковым В.М. своему представителю- ФИО5 за оказание юридической помощи, в том числе за составление искового заявления, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от 21 декабря 2004 года №454-О, Определении от 25 февраля 2010 года №224-О-О, Определении от 17 июля 2007 года №382-О-О, Определении от 22 марта 2011 года №361-О-О) обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другой стороны в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым- на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции РФ.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как разъяснено в п.п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из совокупности вышеприведенных норм процессуального права и данных вышестоящими судами разъяснений относительно их применения, следует вывод о том, что суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно без приведения соответствующей мотивировки.

Представитель истца в судебном заседании не участвовала.

Учитывая объем работы, проделанной представителем истца- ФИО5 по составлению искового заявления о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, объем искового заявления, сложность дела, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

При обращении в суд с иском к Сенькову С.В. истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19, ст.52 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова <данные изъяты> к Сенькову <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Сенькова <данные изъяты> в пользу Волкова <данные изъяты> основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, исходя из 5% в месяц от остатка суммы основного долга в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Сенькова <данные изъяты> в пользу Волкова <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы за ксерокопирование для ответчика документов, приложенных к иску, в размере 66 (шестьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2020 года.

Судья Вурнарского районного суда             О.А.Филиппов