Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1689/2024 от 17.01.2024

№ 2-1689/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года                                                                          г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Глазковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Жураевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васильеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Чебоксары с иском к Васильеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 12.12.2023г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.

В обоснование иска указано, что 24.04.2021 г. между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор перечислил на счет торговой организации по распоряжению заемщика денежные средства в размере 106823 руб. под 16,15 % годовых. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3780,47 руб., с 08.10.2021г. – 4081,83 руб., с 08.01.2022г. – 3782,83 руб.

Ответчик должным образом условия договора не исполняет, нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, 05.02.2022г. истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до 07.03.2022г. До настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены. В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с ответчика сумму основного долга 95353,31 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 4983,85 руб., убытки в сумме 16916,90 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 639,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3557,87 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом вышеприведенных обстоятельств, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 24.04.2021 г. между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор перечислил на счет торговой организации по распоряжению заемщика денежные средства в размере 106823 руб. под 16,15 % годовых. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3780,47 руб., с 08.10.2021г. – 4081,83 руб., с 08.01.2022г. – 3782,83 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В связи с нарушение заемщиком просрочки платежей банк 05.02.2022г. потребовал полного досрочного погашения задолженности до 07.03.2022г.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Как следует из представленных документов, от обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчик неосновательно уклоняется. В соответствии с представленным расчетом по состоянию на 29.09.2023г. задолженность ответчика составляет 117893,45 руб., из которых сумма основного долга – 95353,31 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 4983,85 руб., убытки – 16916,90 руб., штраф – 639,39 руб.

Данный расчет проверен судом, является математически верным, не опровергнут ответчиком.

    30.09.2022г. на основании заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Чебоксары было вынесено определение об отказе в принятии заявления о взыскании задолженности с Васильева А.С. в связи с наличием спора о праве.

С требованиями о взыскании задолженности истец обратился в суд 13.11.2023 года в установленный законном срок.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания своих доводов и возражений возложена на стороны.

    В ходе судебного разбирательства ответчиком не было представлено письменных возражений относительно доводов истца, доказательств, опровергающих его доводы.

    При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что задолженность по состоянию на день рассмотрения дела в суде в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанном истцом размере.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 3557,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васильеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Васильева ФИО7 (паспорт РФ №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН № ИНН № задолженность по договору № от 24.04.2021г. в размере 117893 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3557 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.В. Глазкова