Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1293/2023 от 15.06.2023

№ 1-1293/2023                                               14RS0035-01-2023-008182-38

копия

                                 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                               09 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретаре судебного заседания Филипповой А.В., с участием государственных обвинителей Васильевой А.В., Аммосовой У.И., защитников Хонюковой Т.Б., Сурикова Д.В., Захаровой А.С., подсудимых Кузьмина И.А., Фофонова Е.А., Сивцева К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьмина Ильи Андреевича, ___ ранее судимого 11.06.2020 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 17.04.2019 окончательно на срок 1 год 2 месяца лишения свободы, 16.04.2021 освобожденного по отбытию срока наказания,

             обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Сивцева Кирилла Николаевича, ___ ранее судимого Якутским городским судом 21.12.2020 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением от 28.01.2022 г. испытательный срок продлен на 01 месяц, постановлением от 15.04.2022 испытательный срок продлен на 01 месяц, осужденного после инкриминируемого деяния Якутским городским судом 15.05.2023 по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Фофонова Евгения Андреевича, ___ ранее судимого 26.01.2016 Якутским городским судом РС (Я) по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 10.04.2018 Якутским городским судом РС (Я) по п. «а» ч.2 ст.175 к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ст.70 с присоединением приговора от 26.01.2016 окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 18.12.2020 освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

1) Кузьмин И.А., Фофонов Е.А., Сивцев К.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Кузьмин И.А., являясь на основании устной договоренности (не официально) работником (электриком) ___ осуществлявшей подрядные работы на территории ___ в период с 06 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 15.08.2022, находясь на территории АО «Жатайская судоверфь», расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), Муниципальное образование Городской округ ____ достоверно зная о том, что на указанной территории, в строящемся корпусе здания хранятся принадлежащие ___ осуществлявшей строительные работы на территории ___ изделия (медные шины), изготовленные из цветного металла, движимый корыстными побуждениями, желая незаконно обогатиться за счет чужого имущества, предложил своему знакомому – Сивцеву К.Н., являвшегося работником (не официально) ___ совместно и тайно похитить вышеуказанные медные шины, на что последний согласился. Таким образом, Кузьмин И.А. и Сивцев К.Н., вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества. Согласно условиям предварительного сговора, Кузьмин И.А. и Сивцев К.Н., должны были совместно тайно похитить медные шины, далее, используя подручные предметы (болгарку) распилить их (шины) для удобства перемещения похищенного, затем скрытно вынести похищенное с территории ___ после чего сдать похищенное в пункт приема цветного металла, а вырученные денежные средства поделить между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ___ Кузьмин И.А., действуя умышленно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с Сивцевым К.Н., в период с 06 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 15.08.2022, находясь в помещении строящегося корпуса здания, расположенного на вышеуказанной территории ___ из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться за счет чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая их наступления, путем свободного доступа, в тайне от собственника, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, похитили принадлежащие ___ изделия-шины, а именно: ШМТ (10х80) в количестве 4 штук длинной 1355 сантиметров, общей стоимостью 19 694 рублей, перенесли похищенное в бытовое помещение, предназначенное для отдыха и временного хранения инструментов (инвентаря) расположенное на территории ___ где с помощью болгарки распилили указанные шины на части, поместили их в заранее подготовленные ими рюкзаки, затем совместно и скрытно вынесли похищенное с территории ___ через проем в ограждении, после чего сдали похищенное в пункт приема цветного металла, чем причинили собственнику имущественный ущерб. Похищенным имуществом Кузьмин И.А., и Сивцев К.Н., распорядились по своему усмотрению, сдали в пункт приема цветного металла, а вырученные денежные средства в сумме 20 000 рублей поделили между собой. Своими умышленными действиями Кузьмин И.А., и Сивцев К.Н., причинили ___ материальный ущерб на сумму 19 694 рубля.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ___ а именно изделий (шин) изготовленных из цветного металла, Кузьмин И.А., в период с 06 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 17.08.2022, находясь на вышеуказанной территории ___ достоверно зная о том, что на указанной территории, в строящемся корпусе здания хранятся принадлежащие ___ изделия (медные шины), изготовленные из цветного металла, движимый корыстными побуждениями, желая незаконно обогатиться за счет чужого имущества, предложил своему знакомому - Фофонову Е.А., являвшегося работником (не официально) ___ совместно похитить данные медные шины, на что последний согласился. Таким образом, Кузьмин И.А., и Фофонов Е.А., вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ___ Согласно условиям предварительного сговора, Кузьмин И.А. и Фофонов Е.А., должны были совместно тайно похитить медные шины, далее, затем скрытно вынести похищенное с территории ___ после чего сдать похищенное в пункт приема цветного металла, а вырученные денежные средства поделить между собой. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ___ Кузьмин И.А., действуя умышленно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с Фофоновым Е.А., в период с 06 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 17.08.2022, находясь в помещении строящегося корпуса здания, расположенного на территории ___ по адресу: Республика Саха (Якутия), Муниципальное образование Городской округ ____ умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться за счет чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая их наступления, путем свободного доступа, в тайне от собственника, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, похитили принадлежащие ___ изделия-шины, а именно: ШМТ (10х50) в количестве 18 штук, общей стоимостью 23 657 рублей, которые поместили в заранее подготовленные ими рюкзаки, совместно и скрытно вынесли похищенное с территории ___ через проем в ограждении, после чего сдали похищенное в пункт приема цветного металла, чем причинили собственнику имущественный ущерб. Похищенным имуществом Кузьмин И.А., и Фофонов Е.А., распорядились по своему усмотрению, сдали в пункт приема цветного металла, а вырученные денежные средства в сумме 20 600 рублей, поделили между собой. Своими умышленными действиями Кузьмин И.А., и Фофонов Е.А., причинили ___ материальный ущерб на сумму 23 657 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ___ а именно изделий (шин) изготовленных из цветного металла, Кузьмин И.А., в период с 06 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 18.08.2022, находясь на вышеуказанной территории ___ достоверно зная о том, что на указанной территории, в строящемся корпусе здания хранятся принадлежащие ___ изделия (медные шины), изготовленные из цветного металла, движимый корыстными побуждениями, желая незаконно обогатиться за счет чужого имущества, вновь предложил своему знакомому – Сивцеву К.Н. совместно похитить данные медные шины, на что последний согласился. Таким образом, Кузьмин И.А., и Сивцев К.Н., вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ___ Согласно условиям предварительного сговора, Кузьмин И.А. и Сивцев К.Н., должны были совместно тайно похитить медные шины, далее, затем скрытно вынести похищенное с территории ___ после чего сдать похищенное в пункт приема цветного металла, а вырученные денежные средства поделить между собой. Реализуя совместный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ___ Кузьмин И.А., действуя умышленно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с Сивцевым К.Н., в период с 06 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 18.08.2022, находясь в помещении строящегося корпуса здания, расположенного на территории ___ по адресу: Республика Саха (Якутия), Муниципальное образование Городской округ ____ умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться за счет чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая их наступления, путем свободного доступа, в тайне от собственника, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащие ___ изделия-шины, а именно: ШМТ (10х80) в количестве 3 штук длинной 1500 сантиметров, общей стоимостью 16 269 рублей, которые поместили в заранее подготовленные ими рюкзаки, совместно и скрытно вынесли похищенное с территории ___» через проем в ограждении, после чего сдали похищенное в пункт приема цветного металла, чем причинили собственнику имущественный ущерб. Похищенным имуществом Кузьмин И.А., и Сивцев К.Н., распорядились по своему усмотрению, сдали в пункт приема цветного металла, а вырученные денежные средства в сумме 4 500 рублей, поделили между собой. Своими умышленными действиями Кузьмин И.А., и Сивцев К.Н., причинили ___ материальный ущерб на сумму 16 269 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ___ а именно изделий (шин) изготовленных из цветного металла, Кузьмин И.А., в период с 06 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 24.08.2022, находясь на вышеуказанной территории ___ достоверно зная о том, что на указанной территории, в строящемся корпусе здания хранятся принадлежащие ___ изделия (медные шины), изготовленные из цветного металла, движимый корыстными побуждениями, желая незаконно обогатиться за счет чужого имущества, вновь предложил своему знакомому – Сивцеву К.Н. совместно похитить данные медные шины, на что последний согласился. Таким образом, Кузьмин И.А., и Сивцев К.Н., вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ___ Согласно условиям предварительного сговора, Кузьмин И.А. и Сивцев К.Н., должны были совместно тайно похитить медные шины, далее, затем скрытно вынести похищенное с территории ___ после чего сдать похищенное в пункт приема цветного металла, а вырученные денежные средства поделить между собой. Реализуя совместный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ___ Кузьмин И.А., действуя умышленно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с Сивцевым К.Н., в период с 06 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 24.08.2022, находясь в помещении строящегося корпуса здания, расположенного на территории ___ по адресу: Республика Саха (Якутия), Муниципальное образование Городской округ ____ умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться за счет чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая их наступления, путем свободного доступа, в тайне от собственника, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащие ___ изделия-шины, а именно: ШМТ (10х80) в количестве 5 штук общей стоимостью 27 274 рубля, которые поместили в заранее подготовленные ими рюкзаки, совместно и скрытно вынесли похищенное с территории ___ через проем в ограждении, после чего сдали похищенное в пункт приема цветного металла, чем причинили собственнику имущественный ущерб. Похищенным имуществом Кузьмин И.А., и Сивцев К.Н., распорядились по своему усмотрению, сдали в пункт приема цветного металла, а вырученные денежные средства в сумме 20 000 рублей поделили между собой. Своими умышленными действиями Кузьмин И.А., и Сивцев К.Н., причинили ___ материальный ущерб на сумму 27 274 рубля.

Таким образом, Кузьмин И.А., группой лиц по предварительному сговору с Фофоновым Е.А. и Сивцевым К.Н., действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ___ изделия-шины, а именно: ШМТ (10х80) в количестве 4 штук длинной 1355 сантиметров, стоимостью 19 694 рублей; ШМТ (10х50) в количестве 18 штук, стоимостью 23 657 рублей; ШМТ (10х80) в количестве 3 штук длинной 1500 сантиметров, стоимостью 16 269 рублей; ШМТ (10х80) в количестве 5 штук, стоимостью 27 274 рубля, а всего на сумму 86 894 рубля, причинив тем самым ___ имущественный ущерб, на указанную сумму. Сивцев К.Н., группой лиц по предварительному сговору с Кузьминым И.А., действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ___ изделия-шины, а именно: ШМТ (10х80) в количестве 4 штук длинной 1355 сантиметров, стоимостью 19 694 рублей; ШМТ (10х80) в количестве 3 штук длинной 1500 сантиметров, стоимостью 16 269 рублей; ШМТ (10х80) в количестве 5 штук стоимостью 27 274 рубля, а всего на сумму 63 237 рублей, причинив тем самым ___ имущественный ущерб, на указанную сумму. Своими умышленными действиями Фофонов Е.А., действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ___ изделия-шины, а именно: ШМТ (10х50) в количестве 18 штук, общей стоимостью 23 657 рублей, причинив тем самым ___ имущественный ущерб, на указанную сумму.

            2) Кузьмин И.А., и Фофонов Е.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

            Кузьмин И.А., являясь на основании устной договоренности (не официально) работником (электриком) ___ осуществлявшей подрядные работы на территории ___ в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 12.09.2022, находясь в бытовом помещении, предназначенном для отдыха и временного хранения инструментов (инвентаря), расположенного на территории ___ по адресу: Республика Саха (Якутия), Муниципальное образование Городской округ ____ движимый корыстными побуждениями, желая незаконно обогатиться за счет чужого имущества, предложил своему знакомому - Фофонову Е.А, также являвшегося работником (не официально) ___ совместно похитить гайковерт фирмы ___ принадлежащий ___ сдать его в комиссионный магазин, а вырученные денежные средства поделить между собой, на что последний из корыстных побуждений согласился. Таким образом, Кузьмин И.А. и Фофонов Е.А., вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ___ Кузьмин И.А., и Фофонов Е.А., действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 12.09.2022, находясь на рабочем месте, в бытовом помещении, предназначенном для отдыха и временного хранения инструментов (инвентаря) принадлежащих ___ расположенного на вышеуказанной территории ___ умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая их наступления, путем свободного доступа, в отсутствии собственника, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили с полки, расположенной в вышеуказанном помещении, принадлежащий ___ гайковерт фирмы ___ стоимостью 15 000 рублей, чем причинили собственнику имущественный ущерб. Похищенным имуществом Кузьмин И.А., и Фофонов Е.А., распорядились по своему усмотрению, сдали в комиссионный магазин за 8 500 рублей, а денежные средства, согласно условий предварительного сговора, разделили между собой. Своими умышленными действиями Кузьмин И.А., и Фофонов Е.А., причинили ООО «Арктик» материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

3) Фофонов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Фофонов Е.А., являясь на основании устной договоренности (не официально) работником (электрик) ___ осуществлявшей подрядные работы на территории ___ в период с 06 часов 00 минут до 20 часа 00 минут 25.08.2022, находясь на территории ___ расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), Муниципальное образование Городской округ ____ достоверно зная о том, что на указанной территории, в строящемся корпусе здания хранятся принадлежащие ООО «Элтера», осуществлявшей строительные работы на территории ___ изделия (медные шины), изготовленные из цветного металла, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая их наступления, путем свободного доступа, в тайне от собственника, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащие ___ изделия-шины, а именно: ШМТ (10х50) в количестве 12 штук общей стоимостью 15 769 рублей 41 копейка, которые поместил в заранее подготовленный им рюкзак, и скрытно вынес похищенное с территории ___ через проем в ограждении, после чего сдал похищенное в пункт приема цветного металла, чем причинил собственнику имущественный ущерб. Похищенным имуществом Фофонов Е.А., распорядился по своему усмотрению, сдав в пункт приема цветного металла, за денежные средства в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Кузьмин И.А., Фофонов Е.А., Сивцев К.Н., вину по предъявленному им обвинению признали полностью, заявили о том, что существо обвинения им понятно, с предъявленным обвинением согласны, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатами, им разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитники Хонюкова Т.Б., Захарова А.С., Суриков Д.В., ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали.

Государственные обвинители возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимых удовлетворить.

           Суд, обсудив ходатайство подсудимых, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено ими своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимых удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

        Действия Кузьмина И.А. по факту хищения на сумму 86 894 рублей у ООО «Элтера» судом квалифицируются по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

        Действия Кузьмина И.А. по факту хищения на сумму 15000 рублей у ООО «Арктик» судом квалифицируются по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

            Действия Фофонова Е.А. по факту хищения на сумму 23657 рублей у ООО «Элтера» судом квалифицируются по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

        Действия Фофонова Е.А. по факту хищения на сумму 15000 рублей у ООО «Арктик» судом квалифицируются по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Сивцева К.Н. по факту хищения на сумму 63237 рублей у ООО «Элтера» судом квалифицируются по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

           Действия Фофонова Е.А. по факту хищения на сумму 15 769 рублей 41 копейка у ООО «Элтера» судом квалифицируются по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд, изучив личность подсудимого Кузьмина И.А. установил, ___ Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», Кузьмин И.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

Суд, изучив личность подсудимого Фофонова Е.А. установил, ___ Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», Фофонов Е.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

Суд, изучив, личность подсудимого Сивцева К.Н. установил, ___ Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», Сивцев К.Н. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяемый, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил им.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает подсудимым Кузьмину И.А., Фофонову Е.А., Сивцеву К.Н. по всем преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимых; Кузьмину И.А. - ___

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего обстоятельства признает всем подсудимым по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимые в ходе предварительного расследования давал признательные и изобличающие их показания. Данные сведения были использованы органами предварительного следствия при производстве по делу, а именно, были установлены время, место и способ, обстоятельства совершения преступлений, что нашло свое отражение в обвинительном заключении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Кузьмина И.А., Фофонова Е.А., является рецидив преступлений.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

В силу ст. 64 УК РФ суд не установил и наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, не свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений не имеется (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Решая вопрос о назначении подсудимым наказания, суд в соответствии со ст.ст.2, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимыми преступлений, данные об их личности, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы по всем преступлениям. С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, иные, альтернативные виды наказания не будут отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимым по всем преступлениям применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия у Сивцева К.Н. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом наличия в действиях подсудимых Кузьмина И.А., Фофонова Е.А. отягчающего наказание обстоятельства положение ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежит.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимых Кузьмина И.А., Фофонова Е.А. рецидива преступлений суд при назначении наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых Кузьмина И.А., Фофонова Е.А. оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимых возможно в ходе отбытия основного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Кузьминым И.А. преступлений, его личности, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания, связанного с лишением свободы. Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также намерение подсудимого встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, установив испытательный срок и предоставив подсудимому возможность доказать своё исправление. По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Фофоновым Е.А. преступления, его личности, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания, связанного с лишением свободы. Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также намерение подсудимого встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, установив испытательный срок и предоставив подсудимому возможность доказать своё исправление. По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Преступление, которое совершил Сивцев К.Н., относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им в период испытательного ср░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 16 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░. 81,82 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 86 894 ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 15000 ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 23657 ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 15000 ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░,

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 15 769 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 16 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ «DVD-R» – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                     ░.░. ░░░░░░░░░