Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-231/2019 ~ М-160/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-213/2019

УИД 21RS0007-01-2019-000228-22            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

14 мая 2019 года                         г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Даниловой О.В.,

с участием

истца Вырастайкиной В.С.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вырастайкиной Веры Степановны к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" (после переименования- общество с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни") о взыскании выкупной суммы по договору страхования,

установил:

Истец Вырастайкина В.С. обратилась в суд с иском к ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь" о взыскании выкупной цены по договору страхования, сославшись на то, что <дата> между ее сыном ФИО3, <дата> года рождения, и ответчиком- ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" был заключен договор страхования жизни <число>, выгодоприобретателем по которому указана она, то есть Вырастайкина В.С. <дата> ФИО3 скончался. <дата> нотариусом нотариального округа <адрес> Республики ФИО4 ей было выдано свидетельство о праве на наследство, по которому она (истец) является наследником указанного в данном свидетельстве имущества сына. Наследство, на которое выдано упомянутое свидетельство, состоит из выкупной суммы в размере 81085 руб. 67 коп. по договору страхования <число> от <дата>, принадлежащей наследодателю на праве собственности, что подтверждается сообщением, выданным <дата> за <число>т ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь" <адрес>. После получения указанного свидетельства она (истец) обратилась с заявлением в ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь" для получения страховой выплаты. Письмом руководителя Центра урегулирования убытков Департамента страхования ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь" от <дата> в получении страховой выплаты было отказано ввиду неуплаты страхователем (ФИО3) очередного страхового взноса в установленные сроки, по истечении льготного периода договор страхования прекратил свое действие с <дата>. По мнению ответчика, с указанной даты страховщик (ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь") освобождался от обязательства рассматривать любые вопросы, касающиеся событий и выплат по ним в рамках договора страхования. Между тем, выдавая ей свидетельство о праве на наследство, состоящее из выкупной суммы в размере 81085 руб. 67 коп., нотариус путем истребования соответствующих доказательств проверила факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Считая отказ ответчика в выплате выкупной суммы по договору страхования незаконным, ссылаясь на изложенные обстоятельства и нормы законодательства, истец Вырастайкина В.С. просила суд взыскать с ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь" в свою пользу выкупную сумму в размере 81085 руб. 67 коп.

<дата> в суд поступил отзыв ответчика на иск, из которого следует, что с <дата> ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь" изменило свое наименование на ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" с сохранением организационно-правовой формы, банковских реквизитов, ОГРН, ИНН, а также контактных данных компании. После обращения Вырастайкиной В.С. с иском страховая компания <дата> выплатила истцу выкупную сумму в размере 81085 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением <число>.

Решением единственного участника ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" N 3 от <дата> фирменное наименование общества изменено на ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни". Указанные изменения внесены в ЕГРЮЛ <дата>.

В судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, истец Вырастайкина В.С. в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ отказалась от предъявленных исковых требований к ответчику- ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в полном объеме, просила суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить, о чем представила суду соответствующее письменное заявление. Свой отказ мотивировала тем, что спор был разрешен во внесудебном порядке, страховая компания добровольно выплатила ей страховую сумму по договору страхования денежные средства в сумме 81085 руб. 67 коп., которые действительно до судебного заседания поступили на ее счет в ПАО "Сбербанк". Суду подтвердила, что отказ заявлен добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей известны и понятны. Заявление Вырастайкиной В.С. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчик - представитель ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" (ранее- ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь") в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа: <адрес> Республики ФИО4, надлежаще уведомленная о времени и месте, в суд не явилась, письмом от <дата> исх. <число> ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия в судебном заседании.

С учетом мнения истца, полагавшего провести судебное заседание в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, истец вправе отказаться от иска. Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173 ГПК РФ.

По мнению суда, заявленный отказ истца Вырастайкиной В.С. от исковых требований к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" (до переименования- ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь") о взыскании выкупной суммы по договору страхования не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца Вырастайкиной В.С., правовые последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ей известны и понятны, отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, спор по делу фактически урегулирован, суд полагает возможным принять отказ Вырастайкиной В.С. от предъявленного иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Вырастайкиной Веры Степановны отказ от иска.

Производство по делу по иску Вырастайкиной Веры Степановны к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" (после переименования- общество с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни") о взыскании выкупной суммы по договору страхования прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                    О.А. Потемкин