Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2023 ~ М-3/2023 от 09.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года                                               <адрес>

       Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению представителя истца АО «СОГАЗ» ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса,

                                                                   у с т а н о в и л :

     Представитель истца АО «СОГАЗ» ООО «Долговые Инвестиции обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что 04.09.2022г. по адресу: ФАД "Кавказ" 470км.450м.,произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota RAV4 за государственным регистрационным номером 0701СН05. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее- Ответчик) управлявший автомобилем «ВАЗ приора» за государственным регистрационным номером Р776ВУ05, нарушил п. 9.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «ВАЗ приора» за государственным регистрационным номером Р776ВУ05 был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0232509857. Страховщиком по указанному договору является АО«СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 66 200,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

              Представитель истца АО «СОГАЗ» ООО «Долговые Инвестиции просит взыскать в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 66 200,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 186 руб.

                 Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке,представитель истца по доверенности ФИО4 просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца и его представителя.

                   Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

               Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

                 В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

    При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства.

        Как следует из материалов дела, 04.09.2022г. по адресу: ФАД"Кавказ" 470км.450м., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota RAV4 за государственным регистрационным номером 0701СН05. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «ВАЗ приора» за государственным регистрационным номером Р776ВУ05, нарушил п. 9.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

     В отношение транспортного средства «ВАЗ приора» за государственным регистрационным номером Р776ВУ05 был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0232509857.

               Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что водитель ФИО1, по адресу: ФАД"Кавказ" 470км.450м., нарушив требование п.9.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Приора» за государственным регистрационным номером Р776ВУ05, при движении по обочине в попутном направлении допустил столкновением с автомобилем Toyota RAV4 за государственным регистрационным номером 0701СН05.

                Согласно заключению эксперта –техника ООО «Межрегиональный Экспертно-Анолитический Центр» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС автомобиля Toyota RAV4 за государственным регистрационным номером 0701СН05 составляет 66 200 рублей.

           АО «СОГАЗ» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 66 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

                Суд, руководствуясь положениями статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 18, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходит из того, что право регрессного требования с целью возмещения расходов по обеспечению компенсационной выплаты пострадавшему возможно предъявить только к непосредственному причинителю вреда.

    Оценивая все представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

        В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в том числе и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

           Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец уплатил госпошлину за рассмотрение данного иска в сумме 2186 руб.

      Следовательно, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, при подачи искового заявления в размере 2186 руб..

                                   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                         р е ш и л :

               Исковое заявление представителя истца АО «СОГАЗ» ООО «Долговые Инвестиции к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

                 Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <адрес> Республики Дагестан в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 66 200 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 186 рублей, всего взыскать 68 386 (шестьдесят восемь тысяч триста восемьдесят шесть) рублей.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.

               Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

                Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

                Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

    Председательствующий                                                А.М.Ибрагимов.