Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2023 (2-573/2022;) ~ М-182/2022 от 22.03.2022

<адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 апреля 2023 г. г. Канск Красноярского края

Судья Канского районного суда Красноярского края ФИО3 при подготовке к судебному заседанию по гражданскому делу по иску ПАО ФИО4 в лице филиала – Красноярского отделения № к Муниципальному образованию ФИО5 <адрес> в лице администрации ФИО6 <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ФИО7 в лице филиала – Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию ФИО8 <адрес> в лице администрации ФИО9 <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ПАО ФИО10 в лице филиала – Красноярского отделения № поступило заявление об отказе от иска в связи с погашением задолженности после обращения в суд. В указанном заявлении отражено, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, нахожу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, данный отказ подлежит принятию судом, и производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    Согласно пп. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, истец имеет право на возврат из федерального бюджета суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 221, 224 ГПК РФ, ст. 333.40. НК суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ПАО ФИО11 в лице филиала – Красноярского отделения № к Муниципальному образованию ФИО12 <адрес> в лице администрации ФИО13 <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО ФИО14 в лице филиала – Красноярского отделения № к Муниципальному образованию ФИО15 <адрес> в лице администрации ФИО16 <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО ФИО17 в лице филиала – Красноярского отделения № из федерального бюджета сумму уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления госпошлины в 9 544 (девять тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 50 коп.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                      ФИО18