Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2022 (2-2070/2021;) ~ М-2209/2021 от 13.12.2021

Дело ...

59RS0...-75

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

адрес 10 января 2022 года

Чусовской городской суд адрес в составе: председательствующего судьи С.В. Азановой,

с участием пом. прокурора Садиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пирожниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску Чусовского городского прокурора адрес к К. о возложении обязанности по организации контрольно-пропускного режима,

у с т а н о в и л :

Чусовской городской прокурор адрес обратился в интересах неопределенного круга лиц к ответчику к К. (далее по тексту К. с исковыми требованиями о возложении в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда обязанности по организации контрольно-пропускного режима в здание К. по адресам: адрес, д. адрес, с привлечением организации, специально созданной для выполнения услуг в сфере охраны и имеющей лицензию, выданную органами внутренних дел для осуществления такой организацией контрольно-пропускного режима.

В обоснование иска заявлено о том, что при проведении межведомственной комиссией обследования здания К. по адресам: адрес, адрес объекту присвоена 3 категория безопасности, комиссией принято решение, что для полного обеспечения антитеррористической защищенности требуется обеспечить физическую охрану объекта сотрудниками частной охранной организации. В нарушение требований статьи 28 Федерального закона от дата № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пунктов 1 и 7 статьи 2 Федерального закона от дата № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», части 13 статьи 30 Федерального закона от дата ... «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», пунктов 25, 26 Постановления Правительства Российской Федерации от дата ..., в соответствии с которыми установлены обязательные для исполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, Приказа Рособразования от дата ... «О мерах по обеспечению пожарной и антитеррористической безопасности образовательных учреждений» К. контрольно-пропускной режим на объект осуществляется работниками школы (вахтерами), сторожами, не имеющими специального разрешения (лицензии) на оказание соответствующих охранных услуг, договор с такой организацией на охрану объекта не заключен, чем нарушены права и законные интересы несовершеннолетних, педагогического и технического персонала образовательных организаций, а также иных лиц, посещающих учреждение, в части их безопасного пребывания в нем. Ранее внесенное прокурором представление дата в адрес начальника Управления образования администрации Чусовского городского округа, не исполнено, меры, направленные на устранение нарушений, послуживших основанием для внесения представления, не устранены, денежные средства в бюджете округа, муниципальных программах на указанные цели не предусмотрены.

В судебном заседании пом. прокурора Садилова Н.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик К. в судебное заседание представителя не направили, просили провести судебное заседание в отсутствие, согласно письменного заявления признали исковые требования в полном объеме, что отражено в заявлении, поступившем в суд.

Третье лицо Управление образования администрации Чусовского городского округа в судебное заседание представителя не направили, просили провести судебное заседание в отсутствие.

Исследовав материалы дела, с учетом пояснений прокурора, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чусовского городского прокурора адрес удовлетворить.

Обязать К. в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда организовать контрольно-пропускной режим в здание К. по адресам: адрес, адрес, с привлечением организации, специально созданной для выполнения услуг в сфере охраны и имеющей лицензию, выданную органами внутренних дел для осуществления такой организацией контрольно-пропускного режима.

Решение может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Азанова