Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1956/2024 ~ М-1634/2024 от 14.06.2024

Дело № 2-1956/15-2024

46RS0031-01-2024-003237-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2024 года                      город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

при секретаре Ивановой Е.М.,

рассмотрев исковое заявление Емельянова Николая Викторовича к Михайловой Елене Вячеславовне о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов Николай Викторович обратился в суд с исковым заявлением к Михайловой Елене Вячеславовне о взыскании ущерба.

В судебные заседания, назначенные на 29.07.2024 в 09:30 час. и 31.07.2024 в 11:30 час. истец Емельянов Н.В. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительной причины не явки в судебные заседания не сообщал.

Ответчик Михайлова Е.В., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица САО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из нормы ст.167 ГПК РФ следует, что при неявке истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд откладывает дело, однако при двукратной неявке истца при тех же обстоятельствах закон предписывает суду оставить иск без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что ходатайств от истца Емельянова Н.В. о рассмотрении дела в его отсутствие либо ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд оставляет исковое заявление Емельянова Николая Викторовича к Михайловой Елене Вячеславовне о взыскании ущерба без рассмотрения в связи с неявкой в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Емельянова Николая Викторовича к Михайловой Елене Вячеславовне о взыскании ущерба – оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья:                 О.В. Коновалова