Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2024 (2-438/2023;) ~ М-432/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-47/2024

УИД 52RS0036-01-2023-000613-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года р.п. Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Перевоиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Давыдовой Т. В. о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическими лицам, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Давыдовой Т.В. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере 449158,50 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,00% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ *** районный суд вынес решение о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением *** районного суда <адрес> произведена замена взыскателя с ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника ООО «Нэйва».

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности, взысканной решением суда) по ДД.ММ.ГГГГ.(дата расчета настоящих требований) составляет 165 609,47 руб.

ООО «Нэйва» просит взыскать с Давыдовой Т.В. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.(дата расчета задолженности, взысканной решением суда) по ДД.ММ.ГГГГ.(дата расчета настоящих требований) в размере 165 609,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 512,19 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Нэйва» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Давыдова Т.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Давыдовой Т.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 449158,50 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 25,00% годовых под залог транспортного средства — ***

Давыдова Т.В. обязалась возвратить денежные средства, полученные по кредитному договору, и оплатить проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ решением *** районного суда исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С Давыдовой Т.В. взыскана в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 346297,90 руб., в том числе задолженность по основному долгу 304073,48 руб., задолженность по уплате процентов 37224,42 руб., задолженность по неуплате неустоек 5000 руб. Обращено взыскание на переданное в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в залог ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Давыдовой Т. В., ***. Оценка начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В остальной части в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Давыдовой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, отказано. Взыскана с Давыдовой Т.В. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» государственная пошлина в сумме 12709 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением *** районного суда <адрес> произведена замена взыскателя с ООО КБ «АйМаниБанк»    на его правопреемника ООО «Нэйва».

В соответствии со ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств надлежащим образом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решением суда) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 609,47 руб.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен, оснований для признания представленного расчета задолженности неправильным у суда не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 512,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194,198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Давыдовой Т. В. о взыскании процентов за пользование кредитом - удовлетворить.

Взыскать с Давыдовой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>(паспорт ***) в пользу ООО «Нэйва» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 609,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 512,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  О.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2024 г.

Судья                                                                                       О.В. Петрова