Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2023 ~ M-233/2023 от 16.02.2023

Дело №2-412/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Малкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Алексея Анатольевича к Милосердову Игорю Васильевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.А. обратился в суд с иском к Милосердову И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 060 899,22 руб. за период с 01.11.2021 г. по 31.01.2023 г. и судебных расходов по оплате госпошлины 13 504 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался не те обстоятельства, что решением Дубненского городского суда Московской области от 11.10.2018 г. по гражданскому делу № 2-726/2018 по иску Андреева А.А. к Милосердому И.В. о взыскании неосновательного обогащения, требования истца было удовлетворены, с Милосердова И.В. в пользу Андреева А.А. взысканы денежные средства размере 8 459 726,59 руб. Указанное решение вступило в законную силу 06.02.2019 г.

До настоящего времени Милосердов И.В. не исполнил наложенное на него судом обязательство о возврате неосновательного обогащения Андрееву А.А. Данное обязательство Милосердова является денежным. Началом периода, за который начисляются проценты на сумму неосновательного обогащения по ст.395 ГК РФ истец просит считать 01.11.2021 г., с учетом ранее вынесенного решения суда по делу № 2-914/2021 от 23.09.2021 г., по которому с Милосердова И.В. в пользу Андреева А.А. были взысканы процента за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июня 2018 г. по 26 июня 2021 г. Согласно расчету истца величина процентов за пользование денежными средствами за период с 01.11.2021 г. по 31.01.2023 г. составляет

1 060 899,22 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец Андреев А.А., извещенный о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, реализовав свое участие в деле через представителя Королева Е.Л., который в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик Милосердов И.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Дубненского городского суда, в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств наличия уважительных причин отсутствия в судебном заседании не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому в силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами искового заявления исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Дубненского городского суда Московской области от 11.10.2018 г. по делу №2-726/2018 с Милосердова И.В. в пользу Андреева А.А. взысканы денежные средства в сумме 8 399 726 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, а всего взыскано 8 459 726,59 рублей.

Указанный судебный акт вступил в законную силу 06.02.2019 г. Взыскателю выдан исполнительный лист серии №, который был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов, где в отношении должника Милосердова И.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно ответа, поступившего на судебный запрос из Дубненского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области остаток задолженности по исполнительному производству составляет 8 459 382,20 руб., с учетом платежа в размере 344,39 рубля в рамках данного исполнительного производства, иных платежей не поступало.

Решением Дубненского городского суда от 23.09.2021 г. с Милосердова И.В. в пользу Андреева А.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 августа 2018 г. по 18 августа 2021 г. в размере 1 544 641 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 923 руб.; всего 1 560 564 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Андреев А.А. указывает на то, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, взысканных решением Дубненского городского суда Московской области от 11.10.2018 г. по гражданскому делу №2-726/2018, т.е. неправомерно пользуется чужими денежными средствами, вследствие чего просит применить к ответчику меру гражданско-правовой ответственности, установленную ч.1 ст.395 ГК РФ.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является вступившее в законную силу решение суда.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положениями части 1 ст. 395 ГК РФ предусматривается, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из п. 45 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 г. по 31.01.2023 г. составляет

1 060 899,22 руб.

Проверив представленный расчет, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в точном соответствии с правилами, установленными ч.1 ст.395 ГК РФ.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств полного или частичного исполнения обязательств по уплате денежных средств, взысканных решением суда, и которые бы повлияли на размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

При указанных обстоятельствах исковые требования Андреева А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного в материалы дела платежного чека-ордера от 16.02.2023г. усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в размере 13 504 руб., которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреева Алексея Анатольевича к Милосердову Игорю Васильевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Милосердова Игоря Васильевича в пользу Андреева Алексея Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2021 г. по 31 января 2023 г. в размере 1 060 899,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 504 руб., а всего взыскать 1 074 403 (один миллион семьдесят четыре тысячи четыреста три) рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2023 года.

Судья