Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1830/2024 (2-7403/2023;) ~ М-5963/2023 от 03.11.2023

Дело № 2-1830/2024                        28 февраля 2024 года

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              Смольнинский районный суд города Санкт–Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

при секретаре Захаренко А.М.,

    с участием истца Соколова Ю.В. и его представителя Жукова А.М,, действующего по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ОАО «РЖД» - Арсенова Э.Ю., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» - Латыпова Т.Р., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Ю. В. к ОАО «РЖД» в лице филиала Октябрьская железная дорога, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Соколов Ю.В. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице филиала - Октябрьская железная дорога о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

    В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, автомобиль, принадлежащий истцу, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения осыпью камней при проезде под железнодорожным мостом, по которому в это время двигался железнодорожный состав. В результате были повреждены переднее правое крыло, лобовое стекло, капот, крыша автомобиля.

    Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 93937 рублей. Также истцом понесены расходы по составлению заключения в размере 7 500 рублей.

    Истец просит взыскать ущерб в размере 93 937 рублей, расходы по составлению отчета в размере 7 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 229 рублей.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

    В ходе судебного разбирательства, от представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

    Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебном заседании ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения поддержал, и также заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца Соколова Ю.В. возражал против оставления иска без рассмотрения.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлены требования о возмещении ущерба, в связи с повреждением транспортного средства на железнодорожном переезде.

В материалы дела представлен договор страхования гражданской ответственности ОАО «РЖД» за ущерб, возникший вследствие причинения вреда имуществу третьих лиц, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и СПАО «Ингосстрах».

Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» устанавливает порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Поскольку предметом настоящего спора является взыскание с финансовой организации, включенной в соответствующий реестр, суммы денежных средств не превышающей 500 000 руб., суд приходит к выводу, о том, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, либо, в случаях, указанных в ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 12Э-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В силу ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 12Э-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства того, что он обращался к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, суд полагает, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Соколова Ю. В. к ОАО «РЖД» в лице филиала Октябрьская железная дорога, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                   Н.А. Королева