Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-744/2022 от 23.05.2022

№ 13-744/22 (2-31/22)                             №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Волгоград                27 июня 2022 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего           Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Казачковой Анны Васильевны о взыскании с ООО УК «ЭУ-67» судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноармейского районного суда города находилось гражданское дело по исковому заявлению Казачкова А.И. и Казачковой А.И. к ООО «Эксплуатация МКД», ООО УК «ЭУ-67» и ООО «Новый Дом» о возмещении материального и морального вреда, причинённого в результате ненадлежащего оказания услуг по техническому обслуживанию жилого дома.

Решением Красноармейского районного суда города Волгограда от 16 февраля 2022 года исковые требования Казачковой А.В. и Казачкова А.И. удовлетворены частично со взысканием в пользу Казачковой А.В. с ООО УК «ЭУ-67» денежных сумм материального вреда, компенсации морального вреда и штрафа с отказом в удовлетворении части заявленных требований (по их суммам), в том числе и к ООО «Новый Дом».

Казачкова А.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении ей понесённых по вышеуказанному гражданскому делу расходов на оплату услуг представителя в сумме 17 000 рублей.

        В судебное заседание заявитель Казачкова А.В. и иные участвовавшие в гражданском деле лица - не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом).

Исследовав имеющиеся в распоряжении суда документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных в суд документов следует, что Казачкова А.В. заключила соглашение на оказание ей юридической помощи в связи с вышеуказанным гражданским делом с ООО «Юридическая компания Практик», оплатив предоставленные юридические услуги в сумме 17 000 рублей.

Поскольку решением суда исковые требования Казачковой А.В. удовлетворены, ей подлежат возмещению судебные расходы в виде расходов по оплате услуг представителя, но в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в разумных пределах.

Учитывая требования разумности, с учётом сложности и объёма работы по делу (представители подготовили исковое заявление и иные процессуальные документы по делу, принимали участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в четырёх судебных заседаниях суда первой инстанции), суд считает необходимым удовлетворить требования Казачковой А.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично - в размере 10 000 рублей, считая эту сумму разумной исходя из сложности дела и объёма работы по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Казачковой Анны Васильевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по её и Казачкова Александра Ивановича иску к ООО «Эксплуатация МКД», ООО УК «ЭУ-67» и ООО «Новый Дом» – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УК «ЭУ-67» (ИНН – 3448057100, ОГРН – 1123461001256) в пользу Казачковой Анны Васильевны судебные расходы по гражданскому делу по её и Казачкова А.И. иску к ООО «Эксплуатация МКД», ООО УК «ЭУ-67» и ООО «Новый Дом» о возмещении материального и морального вреда, причинённого в результате ненадлежащего оказания услуг по техническому обслуживанию жилого дома, в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении заявленных Казачковой Анны Васильевны требований о взыскании остальной части суммы – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 15 дней, исключая нерабочие дни, со дня его вынесения.

Председательствующий    подпись        С.П.Гужвинский