Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1734/2023 ~ М-847/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-1734/2023

УИД-59RS0001-01-2023-001057-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

с участием представителя истца адвоката ФИО7, действующего на основании доверенности от Дата,

ответчика Аликин В. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцова Г. А. к Кузнецова З. А. Зое Аликин С. Н., Аликин В. Н., ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кольцова Г. А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Кузнецова З. А. Зое Аликин С. Н., Аликин В. Н., ФИО4 о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 447694,89 руб., с последующим начислением с Дата по день уплаты суммы неосновательного денежного обогащения в размере 2400000 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества, расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указала, что на основании решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № с Кузнецова З. А., Аликин В. Н., ФИО4 взыскана солидарно в пользу Кольцова Г. А. сумма неосновательного обогащения в размере 2 400 000 руб. в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 200 руб. - по 6 733,33 руб. с каждого. Решение было основано на следующих обстоятельствах: Кольцова Г. А. в апреле 2020 года договорилась с ФИО2 (наследодатель) о покупке у него за 2 900 000 руб. принадлежавшей ему на праве собственности двухкомнатной квартиры, назначение: жилое, общая площадь 56,5 кв.м, этаж 1, адрес: Адрес, кадастровый №. Был составлен договор купли-продажи квартиры от Дата, согласно которому истец обязалась оплатить квартиру в следующем порядке: 2 400 000 руб. безналичным расчётом и 500 000 руб. наличными средствами после государственной регистрации перехода права собственности на квартиру от ФИО2 к ней. Во исполнение этого обязательства Дата истец перечислила со своего счёта 1 400 000 руб. на один счёт ФИО2 и 1 000 000 руб. - на второй счёт ФИО2 В связи с плохим физическим самочувствием ФИО2 договор купли-продажи квартиры от Дата в день его составления и перечисления ею денежных среда ФИО2 подписан не был. Это обстоятельство ее не смутило, поскольку с ФИО2 у них были доверительные отношения. Кроме того, ФИО2 был ... - Кузнецова З. А. Зое Аликин С. Н., которая к тому времени уже выдала нотариальное согласие на продажу квартиры от Дата. Непосредственно в квартире по устной договорённости с ФИО2 и Кузнецова З. А. ... - ФИО11 ... майских праздников 2020 года ФИО2 был госпитализирован в стационар МСЧ №, в конце мая 2020 года выписан из него, но в начале июня 2020 года вновь госпитализирован в стационар, а Дата ФИО2 Дата образом, договор купли-продажи квартиры от Дата так и не был подписан обеими сторонами сделки. При таких обстоятельствах на стороне ФИО2 возникло неосновательное денежное обогащение в сумме 2 400 000 руб., которое и было взыскано по решению суда с ... ФИО2, Аликин В. Н., ФИО4 - ...А. О неправомерном удержании денежных средств истца ФИО2 узнал в день их перечисления (получения) – Дата. Таким образом, у ответчиков возникла солидарная обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательно денежного обогащения в размере 2 400 000 руб., по состоянию на Дата размер процентов составляет 447694,89 руб.

Истец, ответчики Кузнецова З. А., ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Аликин В. Н. в судебном заседании в удовлетворении требований просит отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д. 58-59), считает, что истец злоупотребляет правом. Наследодатель ФИО2 не мог предполагать, что сделка не состоится, не имел намерения удерживать денежные средства. Ответчики не могут вступить в наследство, поскольку на квартиру наложен арест по делу о взыскании неосновательного обогащения и нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, проценты могут быть взысканы только с момента оформления права собственности на квартиру. По делу выданы три исполнительных листа, истцом к исполнению предъявлены только в отношении ФИО12, в ... Кузнецова З. А. исполнительный лист не предъявлен. Задолженность по исполнительным производствам частично погашена.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по делу № с Кузнецова З. А., Аликин В. Н., ФИО4 солидарно в пользу Кольцова Г. А. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 2400 000 руб. в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 200 руб., по 6 733,33 руб. с каждого (л.д. 6-7).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от Дата указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4, Аликин В. Н. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от Дата решение Дзержинского районного суда г. Перми от Дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда от Дата оставлены без изменения, кассационная жалоба Аликин В. Н., ФИО4 - без удовлетворения.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по делу № установлено: «ФИО8 на счета ФИО2, открытые в ПАО Сбербанк, перечислены денежные средства в размере 2 400 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № на сумму 1 000 000 рублей, № на сумму 1 400 000 рублей. Дата ФИО2 .... Согласно материалам дела наследниками после смерти ФИО2, принявшими наследство, являются Кузнецова З. А. (...), ФИО4 (сын), что подтверждается поданными в установленный законом срок нотариусу заявлениями о принятии наследства. Свидетельства о праве на наследство на момент рассмотрения дела не выданы. В состав наследственного имущества ФИО2 входит квартира по адресу Адрес, транспортное средство «...», денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 Согласно отчету об определении рыночной стоимости, рыночная стоимость квартиры по адресу Адрес составляет .... Кроме того, истцом представлены копии сберегательных книжек наследодателя, из которых следует, что на счете ФИО2 №.... открытом в ПАО «Сбербанк», находятся денежные средства в размере 1 030 ... рублей, на ... рублей. Согласно отчету об определении рыночной стоимости транспортного средства «Шевроле Нива», стоимость указанного транспортного средства составляет 99 000 рублей. Факт перечислений истцом денежных средств на счет ФИО2 в размере ... рублей подтверждается платежными поручениями, ответчиками в судебном заседании не оспорено».

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании решения от Дата, Дата взыскателю выданы исполнительные листы ФС №, ФС №, ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю от Дата на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 (л.д. 84-85).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю от Дата на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Аликин В. Н. (л.д. 86-87).

Дата исполнительное производство №-ИП в отношении Аликин В. Н. передано из ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю в МОСП по ИПРД ГУФССП России по Пермскому краю (л.д. 88).

Постановлением от Дата исполнительное производство №-ИП в отношении Аликин В. Н. принято к исполнению МОСП по ИПРД ГУФССП России по Адрес.

Согласно ответам на запрос суда ГУФССП России по Адрес от Дата, Дата, Дата по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО4 сумма погашенной задолженности составила 9185,99 руб.; по исполнительному производству №-ИП в отношении Аликин В. Н. – 8616,44 руб. (л.д. 106, 114-125, 129-136).

Из справок о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительным производствам следует, что ФИО4 задолженность по исполнительному производству №-ИП погашалась: Дата на сумму 34,76 руб., Дата на сумму 5101,23 руб., Дата на сумму 4050 руб.; Аликин В. Н. задолженность по исполнительному производству №-ИП погашалась: Дата на сумму 115,63 руб., Дата на сумму 0,81 руб., Дата на сумму 8500 руб. Также из пояснений ответчика и представленных документов: акта передачи арестованного имущества от Дата, постановления о снятии ареста с имущества от Дата следует, что по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО4 за счет реализации имущества должника – автомобиля Дэу Матиз 2008 года выпуска погашена задолженность в размере 90808,33 руб., что подтверждено в судебном заседании истцом.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата составил 447694,89 руб.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость перешедшего к ответчикам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя ФИО2, согласно решению Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу №, составляет не менее 4445093,01 руб. (2 480 000 руб. + 1 030 706,14 руб. + 835 386,87 руб. + 99 000 руб.), что превышает взысканную решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по делу № сумму неосновательного обогащения 2400000 руб.

Дата Кузнецова З. А. выдано свидетельство о праве на ... в праве в общем имуществе супругов в отношении следующего имущества: денежные средства, находящиеся на счете ... в ПАО «Сбербанк России», доп. офис №, с причитающимися процентами и компенсациями; денежные средства, находящиеся на счете № ... в ПАО «Сбербанк России», доп. офис №, с причитающимися процентами и компенсациями; денежные средства, находящиеся на счете № 40817.810.4.4949.... в ПАО «Сбербанк России», доп. офис №, с причитающимися процентами и компенсациями; денежные средства, находящиеся на счете № ... в ПАО «Сбербанк России», доп. офис №, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 43).

Дата Кузнецова З. А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении имущества: ... прав на денежные средства, находящиеся на счете ... в ПАО «Сбербанк России», доп. офис №, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 44).

Дата Кузнецова З. А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере ... в отношении следующего имущества: ... прав на денежные средства, находящиеся на счете ... в ПАО «Сбербанк России», доп. офис №, с причитающимися процентами и компенсациями; ... прав на денежные средства, находящиеся на счете № ... в ПАО «Сбербанк России», доп. офис №, с причитающимися процентами и компенсациями; ... прав на денежные средства, находящиеся на счете №.8Дата.... в ПАО «Сбербанк России», доп. офис №, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 45).

Дата Кузнецова З. А. выдано свидетельство о праве на 1/2 долю в общем имуществе супругов в отношении следующего имущества: автомобиль марки ..., ..., модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер VIN: ..., 2008 года выпуска, модель, № двигателя 2123, 0234057, кузов № ..., цвет светло-коричневый металлик, регистрационный знак ..., состоящий на учете в МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Адрес, зарегистрирован на имя ФИО2 на основании паспорта транспортного средства Адрес, выданного ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ» Дата (л.д. 46).

Дата Кузнецова З. А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере ... в отношении следующего имущества: ... в праве собственности на автомобиль марки ..., ..., модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер VIN: ..., 2008 года выпуска, модель, № двигателя ..., кузов № ..., цвет светло-коричневый металлик, регистрационный знак ..., состоящий на учете в МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Адрес, зарегистрирован на имя ФИО2 на основании паспорта транспортного средства Адрес, выданного ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ» Дата (л.д. 47).

Дата ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере ... в отношении следующего имущества: ... в праве собственности на автомобиль марки ..., ..., модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер VIN: ..., 2008 года выпуска, модель, № двигателя ..., кузов № ..., цвет светло-коричневый металлик, регистрационный знак ..., состоящий на учете в МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Адрес, зарегистрирован на имя ФИО2 на основании паспорта транспортного средства Адрес, выданного ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ» Дата (л.д. 48).

Дата ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере ... в отношении следующего имущества: ... прав на денежные средства, находящиеся на счете №.8Дата.... в ПАО «Сбербанк России», доп. офис №, с причитающимися процентами и компенсациями; ... прав на денежные средства, находящиеся на счете № ... в ПАО «Сбербанк России», доп. офис №, с причитающимися процентами и компенсациями; ... прав на денежные средства, находящиеся на счете №.8Дата.... в ПАО «Сбербанк России», доп. офис №, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 49).

Дата Аликин В. Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере ... в отношении следующего имущества: ... прав на денежные средства, находящиеся на счете №.8Дата.... в ПАО «Сбербанк России», доп. офис №, с причитающимися процентами и компенсациями; ... прав на денежные средства, находящиеся на счете № ... в ПАО «Сбербанк России», доп. офис №, с причитающимися процентами и компенсациями; ... прав на денежные средства, находящиеся на счете №.8Дата.... в ПАО «Сбербанк России», доп. офис №, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 50).

Дата Аликин В. Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере ... в отношении следующего имущества: 1/2 в праве собственности на автомобиль марки ..., ..., модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер VIN: ..., 2008 года выпуска, модель, № двигателя ..., кузов № ..., цвет светло-коричневый металлик, регистрационный знак ..., состоящий на учете в МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю, зарегистрирован на имя ФИО2 на основании паспорта транспортного средства Адрес, выданного ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ» Дата (л.д. 51).

В отношении квартиры по адресу: Адрес выдача свидетельства о праве на наследство по закону отложена до отмены судом соответствующих обеспечительных мер, что подтверждается постановлением нотариуса от Дата (л.д. 62).

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата в удовлетворении заявления ФИО4 об отмене мер по обеспечению иска отказано (л.д. 65-66).

Довод ответчиков о возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами после выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры по адресу: Адрес оформлении права собственности на нее не имеет правового основания.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 1152Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ФИО2 умер Дата (л.д. 16), следовательно, датой открытия наследства является Дата, с заявлением о принятии наследства ответчики обратились Дата и Дата (л.д. 17-21), следовательно, начисление процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится с Дата (по истечении времени, необходимого для принятия наследства).

Суд не усматривает оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в период, предшествующей дате смерти наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1107Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из искового заявления следует, что денежные средства являлись оплатой за объект недвижимого имущества, произведенной по устной договоренности с собственником, до заключения договора, а значит, по воле истца, при этом невозможность совершения сделки вызвана исключительно смертью ФИО2 Кроме того, доказательства того, что наследодатель ФИО2 знал о поступлении денежных средств на его счета со дня их перечисления Дата, истцом не представлены.

Также суд не усматривает оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами за период, предшествующий дате принятия всеми ответчиками наследства, поскольку обязанность наследников является солидарной.

В связи с изложенным, суд производит свой расчет:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
2 400 000	21.08.2020	31.12.2020	133	0	-	4,25%	366	37 065,57
2 400 000	01.01.2021	21.03.2021	80	0	-	4,25%	365	22 356,16
2 400 000	22.03.2021	25.04.2021	35	0	-	4,50%	365	10 356,16
2 400 000	26.04.2021	14.06.2021	50	0	-	5%	365	16 438,36
2 400 000	15.06.2021	25.07.2021	41	0	-	5,50%	365	14 827,40
2 400 000	26.07.2021	16.08.2021	22	0	-	6,50%	365	9 402,74
2 399 965,24	17.08.2021	25.08.2021	9	34,76	16.08.2021	6,50%	365	3 846,52
2 399 849,61	26.08.2021	01.09.2021	7	115,63	25.08.2021	6,50%	365	2 991,59
2 399 848,80	02.09.2021	06.09.2021	5	0,81	01.09.2021	6,50%	365	2 136,85
2 391 348,80	07.09.2021	12.09.2021	6	8 500	06.09.2021	6,50%	365	2 555,14
2 391 348,80	13.09.2021	24.10.2021	42	0	-	6,75%	365	18 573,90
2 391 348,80	25.10.2021	19.12.2021	56	0	-	7,50%	365	27 516,89
2 391 348,80	20.12.2021	13.02.2022	56	0	-	8,50%	365	31 185,81
2 391 348,80	14.02.2022	27.02.2022	14	0	-	9,50%	365	8 713,68
2 391 348,80	28.02.2022	31.03.2022	32	0	-	20%	365	41 930,50
2 391 348,80	01.04.2022	15.08.2022	137	0	-	0% (мораторий)	365	0
2 386 247,57	16.08.2022	01.10.2022	47	5 101,23	15.08.2022	0% (мораторий)	365	0
2 386 247,57	02.10.2022	24.11.2022	54	0	-	7,50%	365	26 477,54
2 382 197,57	25.11.2022	23.07.2023	241	4 050	24.11.2022	7,50%	365	117 967,73
2 382 197,57	24.07.2023	04.08.2023	12	0	-	8,50%	365	6 657,10
2 291 389,24	05.08.2023	14.08.2023	10	90 808,33	04.08.2023	8,50%	365	5 336,11
2 291 389,24	15.08.2023	16.08.2023	2	0	-	12%	365	1 506,67
Итого:			1091	108 610,76		5,71%		407 842,42

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В расчете суммы оплаты, произведенной ответчиками, зачтены в счет основного долга, без применения очередности погашения требований по денежному обязательству, предусмотренной ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, - как заявлено истцом и учтено в расчетах истца.

Таким образом, исковые требования Кольцова Г. А. о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 407842,42 руб. (за период с Дата по Дата), также подлежат удовлетворению требования о взыскании проценты на будущее время: с Дата по дату исполнения обязательства - в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчиков солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении иска Кольцова Г. А. от первоначальных требований в размере 508589,29 руб. уплачена государственная пошлина 8 286 руб., что подтверждается чеком-ордером от Дата (л.д. 8).

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Размер поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу требований составляет 447694,89 руб., размер подлежащей уплате от указанной цены иска государственной пошлины – 7677 руб., требования удовлетворены судом частично, в размере 407842,42 руб., что составляет 91,10 % (407842,42 руб./ 447694,89 руб.) х 100%.

Пропорционально размеру удовлетворенных судом требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 6993,75 руб., из расчета: 7 677 руб. х 91,10 %.

Согласно разъяснениям в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Таким образом, судебные издержки подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Сумму излишне уплаченной государственной пошлины 609 руб. (8 286 руб. - 7677 руб.) истец вправе возвратить из бюджета при обращении с соответствующим заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в пользу Кольцова Г. А. (паспорт гражданина ...) с Кузнецова З. А. Зои Аликин С. Н. (паспорт гражданина ...), Аликин В. Н. (паспорт гражданина Российской ...), ФИО4 (...) солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного денежного обогащения 2400000 руб. за период с Дата по Дата в размере 407842,42 руб., с Дата по дату исполнения обязательства - в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 6993,75 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья О.В. Хусаинова

...

...