Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2722/2022 от 13.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года                     город Нижний Тагил

    Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2722/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Цинцадзе О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в Пригородный районный суд Свердловской области с иском к Цинцадзе О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №18/8838/00000/401605(4406188246). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 170182,46 руб. под 28.90%/11.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1017 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.03.2021, на 17.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 499 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.04.2021, на 17.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 295 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 34740,37 руб. По состоянию на 17.10.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 183795,78 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 170182,46 руб.; просроченные проценты 12858,52 руб., неустойка по просроченную ссуду 360,19 руб.; неустойка на просроченные проценты 394,61 руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Определением Пригородного районного суда Свердловской области от 20.09.2022 года гражданское дело направлено по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.

Определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 14.10.2022 гражданское дело принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Цинцадзе О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем она возвращена за истечением срока хранения письма.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.10.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Цинцадзе О.Ю. в офертно-акцептной форме заключен (договор кредитования N №18/8838/00000/401605(4406188246) на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Восточный экспресс банк», Тарифах банка и индивидуальных условиях кредитования для кредита «Кредитная карта Сезонная», во исполнение которого, банк предоставил ответчик лимит кредитования 200000,00 руб., со сроком возврата - до востребования, с платежным периодом - 25 дней.

Пунктом 4 договора кредитования установлена процентная ставка при погашении кредитной задолженности: за проведение безналичных операций 28,90% годовых, за проведение наличных операций 11,50% годовых, за проведение наличных операций по истечение 90 дней с даты заключения договора кредитования 51,9% годовых, с льготным периодом по безналичным операциям до 56 дней.

В соответствии с пунктом 6 договора кредитования, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа.

Подписывая договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в его офисах.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период 08.10.2018 по 17.07.2022.

Карта ответчиком была активирована 08.10.2018, ответчик использовал карту, расходуя заемные средства, предоставляемые банком, что утверждается выпиской из лицевого счета.

Из выписки по счету и представленного расчета задолженности следует, обязательства по внесению ежемесячного платежа в погашение кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом (платежи вносились в недостаточном размере), платежи вносились заемщиком до мая 2020 года, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию 17.10.2022 составляет 183795,78 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 170182,46 руб.; просроченные проценты 12858,52 руб., неустойка по просроченную ссуду 360,19 руб.; неустойка на просроченные проценты 394,61 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, который им не оспаривался.

Расчет задолженности является ясным и понятным, в нем отражены денежные средства, поступившие от заемщика, приведены суммы пророченной задолженности, образовывающейся помесячно с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, приведен расчет суммы пени, указан размер денежных средств, которые были зачтены банком в счет уплаты пени.

Судом данный расчет принимается.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие, суду не представлено. Контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их достаточными, не противоречащими друг другу и принимает их в качестве обоснования выводов суда об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения неустойки, ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства суд не находит.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 183795,78 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 170182,46 руб.; просроченные проценты 12858,52 руб., неустойка по просроченную ссуду 360,19 руб.; неустойка на просроченные проценты 394,61 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 137 от 19.07.2022 на сумму 4875,92 руб.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме в размере 4875,92 руб.

руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Цинцадзе О.Ю. (паспорт № выд. ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №18/8838/00000/401605(4406188246) от 08.10.2018 в размере 183795,78 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 170182,46 руб.; просроченные проценты 12858,52 руб., неустойка по просроченную ссуду 360,19 руб.; неустойка на просроченные проценты 394,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4875,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2022.

    Председательствующий