Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2023 (2-2966/2022;) ~ М-2804/2022 от 05.12.2022

дело № 2-346/2023

УИД 21RS0022-01-2022-003841-76      

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года                                                                       г. Новочебоксарск

        Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Захаровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вислогузовой <данные изъяты> к Вислогузовой <данные изъяты>, Вислогузову <данные изъяты>, Вислогузовой <данные изъяты> о признании утратившими право пользования квартирой,

у с т а н о в и л :

Вислогузова О.В. обратилась в суд с иском, где просит признать Вислогузову <данные изъяты>, Вислогузова <данные изъяты> и Вислогузову <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что квартира <адрес> была предоставлена на имя матери её бывшего мужа, ФИО3, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем в 1996 году, после регистрации брака с ФИО4, она была зарегистрирована по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № города Новочебоксарска Чувашской Республики их брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака выданный Отделом ЗАГС администрации города Новочебоксарск Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики ФИО3 и ФИО4 были признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В настоящее время в данной квартире проживаю она (истец) и её дети: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики Вислогузова <данные изъяты>, Вислогузов <данные изъяты>, Вислогузова <данные изъяты> с момента получения спорного жилого помещения, никогда в него не вселялась и проживали постоянно по другому адресу. С момента предоставления жилого помещения ответчики не появлялась в спорной квартире, не пытались вселяться в квартиру и не несли никаких расходов по содержанию жилого помещения. Никаких препятствий им в пользовании и проживания в квартире не оказывалось.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям. Суду также пояснила, что в ордере на жилое помещение, видимо ошибочно указан Вислогузов Г.Л. (сын), хотя её известно, что у ФИО9 и ФИО3 была дочь Вислогузова <данные изъяты>. Просит разрешить иск по заявленным требованиям.

Ответчики, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту их жительства, в судебное заседание по вызову суда не явились.

Третьи лица в судебное заседание по вызову суда не явились, участия своих представителей - не обеспечили.

Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, в порядке заочного производства, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики разрешены исковые требования Вислогузовой <данные изъяты> к ФИО3, ФИО4, Отделу по вопросам миграции ОМВД России по г.Новочебоксарск о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Судом, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским дела Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено об удовлетворении иска, ФИО4 и ФИО3 признаны утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Судом при разрешении спора установлено, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 32,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, которая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена ФИО8 и членам её семьи: мужу ФИО9, дочери Вислогузовой С.Л., сыновьям Вислогузову Г.Л., Вислогузову Р.Л., ФИО4 Квартира находится в собственности муниципального образования г.Новочебоксарска Чувашской Республики.

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На запрос суда ОЗАГСа администрации г. Новочебоксарска указано, что согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Вислогузова <данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ., её родителями записаны: ФИО9 и ФИО3 (место жительства родителей указано: <адрес>).

Согласно справке ООО «УК «Управдом» от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы: Вислогузова <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленная суду истцом поквартирная карточка, выданная ООО «УК «Управдом» ДД.ММ.ГГГГ, не содержит сведений о регистрации Вислогузовой <данные изъяты>, Вислогузова <данные изъяты> и Вислогузовой <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением имущественных и земельных отношений администрации г. Новочебоксарск и Вислогузовой О.В. был заключен договор социального найма жилого помещениям №-С, в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в отдельной квартире общей площадью 32,7 кв.м., по адресу: <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено следующее.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении его считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Поэтому лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием о признании его утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства. В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242- 1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Объектом спора является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В силу требований ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиками не заявлено возражений по иску.

С учетом вышеизложенного, суд считает установленным, что попыток вселения в спорную квартиру ответчиками не предпринимались, препятствий со стороны истцов и третьих лиц ответчикам не создавалось, ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, личных вещей в квартире не имеют, обязательства по договору социального найма жилого помещения не исполняют, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, попыток на вселение не предпринимали, доказательства обратного ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд соглашается с обоснованностью и законностью требований истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Вислогузову <данные изъяты>, Вислогузова <данные изъяты> и Вислогузову <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Ксенофонтов И.Г.