Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2012 ~ М-172/2012 от 30.01.2012

Дело № 2- 426/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 05 марта 2012 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.

Адвоката Зейналова Р.Э.

При секретаре Колодько В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области к Карцеву В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Карцеву В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 72722 рубля 60 копеек. Исковые требования мотивированы следующим образом. в соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации и областным законом от 18.09.2004г. №265-ЗС установлен транспортный налог, взимаемый на территории Ростовской области. Плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 357 НК РФ и ст. 2 Областного закона. По сведениям Межрайонная ИФНС России №24 по РО, представленным из МРЭО ГИБДД УВД г. Ростова-на-Дону, налогоплательщик владеет транспортными средствами, указанными в учетных данных.На основании п.1 ст. 363 Налогового кодекса РФ следует, что уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства. В соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. На основании ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Согласно п.1 ст. 4 Областного закона, отчетным периодом для плательщиков, являющихся физическими лицами признается первое полугодие календарного года. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу определяются п. 3 ст. 7 вышеуказанного закона. По истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога в срок не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Исчисление суммы авансового платежа по налогу производится налоговыми органами по истечении отчетного периода в размере одной второй произведения соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В течение налогового периода физ. лица уплачивают авансовый платеж по налогу не позднее 1 июля года, текущего налогового периода. Межрайонной ИФНС России №24 по РО установлено, что в отношении заинтересованного лица, числится задолженность по транспортному налогу,а именно:сумма, подлежащая взысканию за ДД.ММ.ГГГГ 55 050 руб.Налоговые уведомления об уплате транспортного налога вручены налогоплательщику, однако, сумма налога уплачена не была. Требование об уплате налога направлено налогоплательщику заказным письмом с уведомлением, что подтверждено реестром об отправке требований. До настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога не исполнена, в связи с чем налоговым органом в соответствии с требованиями п.3 ст.75 Налогового кодекса РФ начислена сумма пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Принудительное взыскание пени с физических лиц осуществляется в порядке ст.48 НК РФ. Таким образом, налоговым органом была начислена пеня, которая в настоящее время составляет 17 672 рубля 60 копеек. В результате чего налогоплательщиком нарушены положения п.п. 1 п. 1 ст. 23, ст.75, п. 4 ст. 228 Налогового Кодекса РФ.

Представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области по доверенности Вартанова Е.Д. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Карцев В.В. в судебное заседание не явился. Судом извещался по известному суду месту жительства, однако, извещения возвращались в суд с отметкой « истек срок хранения» Судом была запрошена информация в ОАСР УФМС по Ростовской области о месте жительства ответчика Карцева В.В., был получен ответ, что ответчик с регистрационного учета по адресу <адрес> снят ДД.ММ.ГГГГ, выбыл в <адрес>, в связи с чем судом был сделан запрос ОАСР УФМС по <адрес>. По сведениям ОАСР УФМС по <адрес> Карцев В.В. зарегистрированным по <адрес> не значится. Кроме того, в материалы дела представлено Письмо от ДД.ММ.ГГГГ № Отдела полиции №2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ Карцев В.В. объявлен в федеральный розыск, его местонахождения неизвестно.Суд не располагает данными о месте нахождения ответчика в настоящее время. В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно в отношении него дело рассматривается в порядке ст. 119 ГПК РФ. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен дежурный адвокат РОКА №2 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Зейналов Р.Э.

Представитель ответчика Карцева В.В. – адвокат Зейналов Р.Э. представляющий интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание явился, иск не признал, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации и областным законом от 18.09.2004г. №265-ЗС установлен транспортный налог, взимаемый на территории Ростовской области.

Плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 357 НК РФ и ст. 2 Областного закона.

По сведениям Межрайонная ИФНС России №24 по Ростовской области, представленным из МРЭО ГИБДД УВД г. Ростова-на-Дону, налогоплательщик владеет транспортными средствами, указанными в учетных данных: легковой автомобиль <данные изъяты> ( лист дела 15).

На основании п.1 ст. 363 Налогового кодекса РФ следует, что уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства.

В соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На основании ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно п.1 ст. 4 Областного закона, отчетным периодом для плательщиков, являющихся физическими лицами, признается первое полугодие календарного года. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу определяются п. 3 ст. 7 вышеуказанного закона. По истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога в срок не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Исчисление суммы авансового платежа по налогу производится налоговыми органами по истечении отчетного периода в размере одной второй произведения соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В течение налогового периода физ. лица уплачивают авансовый платеж по налогу не позднее 1 июля года, текущего налогового периода.

Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области установлено, что в отношении ответчика числится задолженность по транспортному налогу, а именно: сумма, подлежащая взысканию: ДД.ММ.ГГГГ- 55 050.00 рублей. Налоговые уведомления об уплате транспортного налога вручены налогоплательщику, сумма налога уплачена не была. Требование об уплате налога направлено налогоплательщику заказным письмом с уведомлением, что подтверждено реестром об отправке. До настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога не исполнена, результате чего налогоплательщиком нарушены положения п.п. 1 п. 1 ст. 23, п. 4 ст. 228 Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также обязанность уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующей пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом при наличии у него недоимки. В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обраться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Из материалов дела следует, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку на праве собственности за ним зарегистрированы: легковой автомобиль <данные изъяты> ( лист дела 15).

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговым органом, на имя должника было направлено налоговое уведомление №, с приложением расчета налога ( лист дела 16).

В связи с неуплатой ответчиком в установленные сроки на основании ст. ст. 69, 70 ч. 1 НК РФ направлялись требования об уплате транспортного налога, что подтверждается почтовыми реестрами с отметками организации доставки (листы дела 18-21).

До настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога не исполнена, в связи с чем налоговым органом в соответствии с требованиями п.3 ст.75 Налогового кодекса РФ начислена сумма пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Принудительное взыскание пени с физических лиц осуществляется в порядке ст.48 НК РФ. Таким образом, налоговым органом была начислена пеня, которая в настоящее время составляет 17 672 рублей 60 копеек.

Данное обстоятельство в силу п. 3 ст. 48 НК РФ является основанием для обращения налогового органа в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица

В материалы дела инспекций представлен расчет транспортного налога за спорный период, расчет транспортного налога проверен судом и признан правильным Транспортный налог за спорный период не был уплачен. Требование налогового органа № также не было выполнено (листы дела 6-7). При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно представленных сторонами доказательствами по делу, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

В этой связи за рассмотрение данного дела в соответствии со ст.88, ст. 98, ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2381 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст. ст.88, ст. 98, ст.103, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карцева В.В. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области задолженность по транспортному налогуза ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55050 (пятьдесят пять тысяч пятьдесят) рублей, пени в размере 17682 ( семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 60 копеек, а всего: 72 722 ( семьдесят две тысячи семьсот двадцать два ) рубля 60 копеек.

Взыскать с Карцева В.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2381 ( две тысячи триста восемьдесят один) рубль 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной, мотивированной форме.

Судья Л.П. Котельникова

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2012 года.