Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2391/2023 ~ М-618/2023 от 25.01.2023

                                                                                     Дело № 2-2391/2023

        35RS0010-01-2023-000813-53

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                       20 февраля 2023 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Моисеева К.А., при секретаре Клюшевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Смирнова А. А. к Смирнову С. Л. о взыскании денежных средств,

установил:

индивидуальный предприниматель Смирнов А.А. (далее – ИП Смирнов А.А.) обратился в суд с иском к Смирнову С.Л. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи ювелирных изделий на условиях рассрочки платежа от 07 сентября 2020 года. В обоснование требований указано, что 07 сентября 2020 года ответчик приобрел у истца по договору купли-продажи ювелирные изделия общей стоимостью 44 209 рублей. По условиям договора ответчик обязался в течение 5 месяцев выплатить сумму 44 209 рублей, начиная с 07 сентября 2020 года по 07 февраля 2021 года. Каких-либо платежей Смирнов С.Л. не произвел, до настоящего времени задолженность не погашена, за период с 11 октября 2020 года по 24 января 2023 года начислена неустойка в размере 41 800 рублей.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит взыскать со Смирнова С.Л. в пользу истца сумму задолженности по договору от 07 сентября 2020 года в размере 44 209 рублей, неустойку за период с 11 октября 2020 года по 24 января 2023 года в размере 41 800 рублей, штрафную неустойку в размере 50 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня предъявления иска в суд до момента полного исполнения обязательств, расходы на юридические услуги в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 111 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2780 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Смирнов С.Л. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил.

На основании 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 сентября 2020 года между ИП Смирновым А.А. (продавец) и Смирновым С.Л. (покупатель) заключен договор № о купле-продаже ювелирных изделий на условиях рассрочки платежа, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает с рассрочкой на 5 месяцев товар: золотой браслет и золотое кольцо, на общую сумму 44 209 рублей без первоначального взноса.

Условиями пункта 4.4 договора за просрочку очередного платежа предусмотрена ответственность покупателя по уплате продавцу штрафной неустойки (пени) в размере 50 рублей за каждый день просрочки, начиная с четвертого дня.

Из материалов дела следует, что ответчиком задолженность по договору купли-продажи от 07 сентября 2020 года не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 11 октября 2020 года по 24 января 2023 года начислена штрафная неустойка, предусмотренная пунктом 4.4 договора в размере 41 800 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доказательств, подтверждающих оплату ответчиком товара в материалы дела не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 44 209 рублей подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца по взысканию договорной неустойки за период с 11 октября 2020 года по 24 января 2023 года в размере 41 800 рублей, а также неустойки, подлежащей начислению в размере 50 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня предъявления иска в суд (25 января 2023 года) по день фактического исполнения обязательства.

Также, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов на юридические услуги, почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг № от 23 декабря 2022, заключенный со Смирновым А.А. (исполнитель), согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику следующие услуги: первичная консультация заказчика, правовой анализ ситуации, подготовка и подача искового заявления в суд, представление интересов заказчика в суде 1 инстанции.

Стоимость оказания юридических услуг согласно пункту 3.1 договора составляет 8000 рублей.

Согласно расписке, денежные средства в указанном размере получены Смирновым А.А., между сторонами составлен акт об оказанных услугах от 23 января 2023 года, на основании которого исполнителем оказаны услуги по устному консультированию, правовому анализу документов, подготовке искового заявления, подача документов в суд на сумму 8000 рублей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из объёма фактически оказанных услуг и документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу ИП Смирнова А.А. юридические расходы в размере 8000 рублей.

Несение почтовых расходов, расходов на уплату госпошлины документально подтверждено.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 780 рублей и почтовые расходы в размере 111 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Смирнова А. А. удовлетворить.

Взыскать со Смирнова С. Л. (СНИЛС №) в пользу индивидуального предпринимателя Смирнова А. А. (ИНН: №) задолженность по договору купли-продажи ювелирных изделий на условиях рассрочки платежа от 07 сентября 2020 года в размере 44 209 рублей, штрафную неустойку (пени) за период с 11 октября 2020 года по 24 января 2023 года в размере 41 800 рублей, расходы на представителя в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 111 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2780 рублей.

Взыскать со Смирнова С. Л. (СНИЛС №) в пользу индивидуального предпринимателя Смирнова А. А. (ИНН: №) неустойку в размере 50 рублей за каждый день просрочки, начиная с 25 января 2023 года до фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         К.А. Моисеев

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 марта 2023 года.