Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-41/2024 от 20.03.2024

    Судья: Микова Т.А.                                             Дело № 11-41/2024

                                                                                     №№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                                    Никитиной М.В.

при помощнике судьи                                       Хлебове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «27» мая 2024 года гражданское дело по частной жалобе Журавлевой Е. Ю. на определение мирового судьи 5-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 02.02.2024,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей 5-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска 06.12.2023 вынесен судебный приказ № о взыскании с Журавлевой Е.Ю. задолженности по оплате за социальный наем жилого помещения.

29.01.2024 от Журавлевой Е.Ю. поступили возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, в которых указывает, что является малоимущей, копию судебного приказа не получала, в связи с чем просит восстановить срок на подачу возражений.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 02.02.2024 в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.

С указанным определением не согласилась Журавлева Е.Ю., в частной жалобе просила его отменить, постановить новое, которым ходатайство о восстановлении срока удовлетворить.

В обоснование частной жалобы указала, что о вынесенном судебном приказе узнала при получении смс-сообщения от сервиса «<данные изъяты>». Копия приказа была ею получена лично лишь 29.01.2024.

Судья суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

Мировым судьей 5-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска 06.12.2023 вынесен судебный приказ № о взыскании с Журавлевой Е.Ю. задолженности по оплате за социальный наем жилого помещения. Копия указанного приказа направлена должнику почтой по адресу: <адрес>, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения 19.12.2023.

С заявлением об отмене судебного приказа Журавлева Е.Ю. обратилась 29.01.2024.

Постанавливая обжалуемое определение, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что должник по правилам ст. 165.1 ГК РФ считается получившим судебную корреспонденцию, а потому основания для восстановления срока отсутствуют.

Судья суда апелляционной инстанции соглашается с такими выводами.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (ст. 129 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции) (п. 32 вышеуказанного постановления).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО <данные изъяты>", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п. 33, 34 вышеуказанного Постановления).

Между тем, как верно отмечено судом первой инстанции, заявителем каких-либо доводов о невозможности ею получения почтового сообщения не было приведено.

Вопреки доводам Журавлевой Е.Ю. по правилам ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается ей доставленным.

При таком положении судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения мирового судьи 5-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 02.02.2024, оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение мирового судьи 5-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 02.02.2024 – оставить без изменения, частную жалобу Журавлевой Е. Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий