Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-12/2023 от 06.03.2023

Дело № 10-12/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Иваново                                                                                                     10 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Богомолова Э.А., с участием:

прокурора из прокуратуры Ленинского района г.Иваново Востоковой А.С.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

обвиняемого – ФИО1,

защитника – адвоката из Ивановской Центральной КА Потаповой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г.Иваново Хромова Е.В., апелляционным жалобам потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемого ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

возвращено прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ.

    Рассмотрев доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи от 07 декабря 2022 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, возвращено прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения по существу.

Основанием к возвращению уголовного дела явилось составление обвинительного акта с нарушением положений п.6 ч.1 ст.225 УПК РФ, согласно которым в указанном процессуальном документе отражаются сведения о доказательствах, на которые ссылается сторона обвинения и доказательства стороны защиты. Однако, ряд доказательств по делу, были получены стороной обвинения до возбуждения уголовного дела, постановление о чем вынесено 30 августа 2022 года. Так, 09 августа 2022 года дознавателем была признана потерпевшей по делу Потерпевший №1 и допрошена в этом качестве, в тот же день дознавателем была произведена выемка документов у потерпевшей и назначена судебно-медицинская экспертиза. Поскольку на момент выполнения указанных следственных и процессуальных действий уголовное дело возбуждено не было, это свидетельствует о существенном нарушении уголовно-процессуального закона. В обвинительном акте отражены доказательства, полученные с нарушением закона. Устранить допущенные нарушения закона на стадии судебного разбирательство невозможно, что и служит основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Заместитель прокурора Ленинского района г.Иваново Хромов Е.В. обратился с апелляционным представлением, в котором просил постановление мирового судьи отменить ввиду неправильного применения уголовного закона и существенного нарушения уголовно-процессуального закона, уголовное дело – передать на новое рассмотрение, так как нарушения закона, которое бы служило основанием для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ, на стадии предварительного расследования допущено не было. Ссылаясь на нарушения закона при получении дознавателем доказательств, мировым судьей вопреки требованиям ст.75 УПК РФ не была произведена оценка этих и других доказательств по уголовному делу. Мировым судьей не были приняты во внимание положения ст.144 УПК РФ о наличии у дознавателя правомочий на истребование документов и назначение судебно-медицинской экспертизы до возбуждения уголовного дела. Вынесение дознавателем постановления о признании Потерпевший №1 потерпевшей и ее допрос в этом качестве до возбуждения уголовного дела также не являются препятствием для рассмотрения дела по существу. Такие процессуальные действия возможно выполнить и в судебном заседании, устранив допущенные нарушения в стадии дознания.

С учетом изложенного заместитель прокурора Ленинского района г.Иваново Хромов Е.В. просит постановление мирового судьи от 07 декабря 2022 года о возвращении уголовного дела прокурору отменить, направив дело на новое рассмотрение.

Потерпевшая Потерпевший №1 и обвиняемый ФИО1 в поданных апелляционных жалобах указали на то, что примирились межу собою и желают, чтобы уголовное дело было прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. В связи с этим просят постановление мирового судьи от 07 декабря 2022 года отменить, возвратить уголовное дело на новое рассмотрение и прекратить его в связи с примирением сторон.

В судебном заседании представитель прокуратуры поддержал внесенное апелляционное представление, а защитник, обвиняемый и потерпевшая – поданные апелляционные жалобы по изложенным в них доводам.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья вправе по собственной инициативе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительный акт, составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Как следует из положений ч.1 ст.225 УПК РФ, по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором, в том числе, указывает перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания (п.6).

Согласно ст.ст.87 и 88 УПК РФ в судебном заседании проверка доказательств производится путем сопоставления их с другими доказательствами в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. При этом, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Возвращая прокурору уголовное дело мировым судьей было констатировано, что ряд доказательств был получен до возбуждения уголовного дела, что «нивелирует законность производства по делу в целом». Допущенные нарушения закона являются существенными и не устранимыми в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с принятым мировым судьей решением, не усматривая законных оснований для возвращения уголовного дела прокурору.

Согласно ст.15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне защиты или обвинения, в связи с чем, он не наделен полномочиями по: формулировке и конкретизации нового обвинения, собиранию доказательств, установлению роли лица, привлеченного к ответственности, степени причиненного вреда и принимает решение по делу, исходя из анализа представленных ему сторонами в состязательном процессе доказательств, на соответствующей стадии судебного разбирательства, не выходя за пределы предъявленного подсудимому обвинения.

По результатам проведенного по уголовному делу в отношении ФИО1 предварительного расследования, дознавателем составлен обвинительный акт, который согласован с начальником органа дознания и утвержден прокурором. Данный процессуальный документ содержит ссылки на доказательства обвинения и защиты, с раскрытием их содержания.

Исполняя требования уголовно-процессуального закона о равноправии сторон, соблюдая независимость и беспристрастность, мировому судье надлежало оценить каждое доказательство по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Указывая на порочность ряда доказательств с точки зрения легитимности их получения до возбуждения уголовного дела, мировым судьей их оценка на предмет допустимости, с учетом требований ст.75 УПК РФ, не дана.

При этом, признание мировым судьей любого из указанных в постановлении от 07 декабря 2022 года доказательств по делу недопустимым, не свидетельствует о существенных нарушениях закона при составлении обвинительного акта, в котором имеется ссылка на эти доказательства. Эти доказательства не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

С учетом изложенного, законных оснований для возвращения уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору, в соответствии со ст.237 УКПК РФ, не имелось. Оно подлежало рассмотрению по существу. В связи с этим постановление мирового судьи от 07 декабря 2022 года подлежит отмене, а уголовное дело возвращению на новое рассмотрение.

Поскольку уголовное дело подлежит новому рассмотрению, суд апелляционной инстанции не дает оценки доводам апелляционного представления об оценке доказательств по делу и возможности восполнения недостатков предварительного расследования в судебном заседании, а также доводам апелляционных жалоб о необходимости прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г.Иваново Хромова Е.В. удовлетворить, апелляционные жалобы обвиняемого ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Иваново от 07 декабря 2022 года о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору Ленинского района г.Иваново в соответствии со ст.237 УПК РФ, отменить, вернуть уголовное дело мировому судье на новое рассмотрение.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                                                  Э.А. Богомолов