Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-585/2021 ~ М-2299/2021 от 17.05.2021



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.05.2021 г. судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С., изучив исковое заявление Филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» к Сургаеву Е.А. о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к Сургаеву Е.А. о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию в размере 97008,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3110,27 руб.

Изучив исковое заявление, судьей установлено, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Согласно п. 7.1 договора снабжения тепловой энергией №... от дата, все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются в суде по месту нахождения «Энергоснабжающей организации».

Таким образом, при наличии в договоре согласованного сторонами условия о подсудности споров иски предъявляются по правилам договорной подсудности, то есть с заявленными требованиями следует обращаться в суд по месту нахождения истца, являющегося в настоящее время правопреемником АО «ПТС», которое было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс».

Как следует из искового заявления адрес места нахождения истца: адрес.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением с нарушением правил подсудности, поскольку иск подлежит рассмотрению в суде по месту его нахождения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» к Сургаеву Е.А. о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, возвратить истцу.

Разъяснить Филиалу «Самарский» ПАО «Т Плюс» право на обращение с исковым заявлением в суд по месту нахождения истца.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                Минина О.С.