Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1979/2022 ~ М-1121/2022 от 28.04.2022

Дело № 2-1979/2022

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2022-001531-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

село Завьялово УР                                                              27 мая 2022 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хафизуллина Расиля Фаритовича к Кривощекову Максиму Владимировичу, Фардееву Марату Миневасимовичу о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л :

    К производству Завьяловского районного суда Удмуртской Республики принято исковое заявление Хафизуллина Расиля Фаритовича к Кривощекову Максиму Владимировичу, Фардееву Марату Миневасимовичу о признании сделок – договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и договора купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> недействительными.

Исковое заявление подано в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики по месту жительства одного из ответчиков.

До судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении требований, просительная часть изложена в следующей редакции:

1. Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер №, заключенный между Кривощековым Максимом Владимировичем и Фардеевым Маратом Миневасимовичем, недействительным (ничтожным).

Аннулировать соответствующую запись регистрации ЕГРП, внеся соответствующие изменения в ЕГРП.

2. Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ движимого имущества – транспортного средства марки <данные изъяты>, заключенный между Кривощековым Максимом Владимировичем и Фардеевым Маратом Миневасимовичем, недействительным (ничтожным).

Аннулировать соответствующую запись регистрации ГИБДД, внеся соответствующие изменения.

3. Применить последствия недействительности сделок – обязать Фардеева Марата Миневасимовича вернуть Кривощекову Максиму Владимировичу все имущество, полученное по сделкам.

Уточнение исковых требований принято судом, о чем вынесено соответствующее определение.

Частью 1 ст. 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В связи с указанным судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики по месту нахождения недвижимого имущества.

Истец, ответчики, а также третьи лица в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. Суд определил разрешить вопрос о направлении дела по подсудности в их отсутствие.

Как указано выше, ч. 1 ст. 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 7 апреля 2004 года, разъяснено, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Судом установлено, что истцом заявлено, в том числе, требование о восстановлении права собственности ответчика Кривощекова М.В. на недвижимое имущество, то есть в данном случае имеет место спор о правах в отношении жилого помещения, который подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения спорного объекта. Спорным объектом недвижимости является квартира, расположенная по адресу: <адрес> которая относится к территориальной юрисдикции Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики.

Исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данный спор подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности - по месту нахождения недвижимого имущества.

По требованию п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по исковому заявлению Хафизуллина Расиля Фаритовича к Кривощекову Максиму Владимировичу, Фардееву Марату Миневасимовичу о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок передать по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший определение.

    Судья                                                                            М.С. Стяжкин