Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-30/2022 от 21.06.2022

Дело № 1-30/2022

УИД: 39RS0013-01-2022-000113-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июля 2022 года г. Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мурашко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Примаченковой Л.Г.,

с участием помощника прокурора Озерского района Калининградской области Крижановского А.С.,

подозреваемых Жаббарова Владислава Шамуратовича, Сорокина Степана Павловича,

защитников-адвокатов Джанояна К.С., Лисеенко П.Г.,

представителя потерпевшего Булавкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Черняховский» Ноздрачевой Л.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении .......

ЖАББАРОВА Владислава Шамуратовича, родившегося ДД.ДД.ДД в ......., с основным общим образованием, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего в ......., несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

СОРОКИНА Степана Павловича, родившегося ДД.ДД.ДД в ......., с основным общим образованием, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего в ......., несудимого

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жаббаров В.Ш. и Сорокин С.П. органом предварительного следствия подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в том, что Жаббаров В.Ш. ДД.ДД.ДД примерно в 9:00 находился на участке местности, расположенном в 100 м от ......., где увидел ветровальное дерево породы «Ясень», принадлежащее администрации МО «Озерский муниципальный округ Калининградской области», после чего предложил Сорокину С.П. совместно совершить кражу указанного ветровального дерева, на что Сорокин согласился. Осуществляя задуманное, Жаббаров В.Ш. и Сорокин С.П. ДД.ДД.ДД в период с 10:00 до 10:20 пришли на участок местности, относящийся к категории земель государственной неразграниченной собственности, расположенный в 100 м от ......., где действуя умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, используя имеющиеся при них бензопилы «STIHL MS 180» и топор, распилили указанное ветровальное дерево породы «Ясень», намереваясь погрузить его в тачку и распорядиться им по своему усмотрению. Однако распорядиться похищенным Жаббарову В.Ш. и Сорокину С.П. не представилось возможным, так как они были застигнуты на месте сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Черняховский». В случае доведения Жаббаровым В.Ш. и Сорокиным С.П. своего преступного умысла до конца администрации МО «Озерский муниципальный округ Калининградской области» был бы причинен ущерб на сумму 5640 рублей.

Действия Жаббарова В.Ш. и Сорокина С.П. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Следователь СО МО МВД России «Черняховский» Ноздрачева Л.В. с согласия руководителя следственного органа врио начальника СО МО МВД России «Черняховский» Слободяник Т.Ю. ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Жаббарова В.Ш. и Сорокина С.П. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь, что Жаббаров В.Ш. и Сорокин С.П. не судимы, подозреваются в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуются положительно, загладили причиненный ущерб в полном объеме путем окашивания травы и уборки мусора, а также принесения извинений.

В судебном заседании помощник прокурора Озерского района Крижановский А.С. полагает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании подозреваемый Жаббаров В.Ш. и его защитник Джаноян К.С. заявленное ходатайство поддержали, пояснив, что Жаббаров В.Ш. полностью признал вину, в содеянном раскаивается, дал признательные показания, преступление, в котором он подозревается, относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред загладил путем окашивания травы и уборки мусора. В случае удовлетворения ходатайства подозреваемый Жаббаров В.Ш. готов оплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Подозреваемый Сорокин С.П. и его защитник Лисеенко П.Г. заявленное ходатайство поддержали, пояснив, что Сорокин С.П. полностью признал вину, в содеянном раскаивается, дал признательные показания, преступление, в котором он подозревается, относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред загладил путем окашивания травы и уборки мусора. В случае удовлетворения ходатайства подозреваемый Сорокин С.П. готов оплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Представитель потерпевшего Булавкин В.В. не возражает по назначению Жаббарову В.Ш. и Сорокину С.П. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ допускается, если обвиняемый, подозреваемый против этого не возражает.

Жаббаров В.Ш. и Сорокин С.П., в присутствии защитников, заявили письменные ходатайства о прекращении в отношении них уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Таким образом, ходатайства следователя возбуждены при наличии согласия подозреваемых Жаббарова В.Ш. и Сорокина С.П. на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований, о чем в судебном заседании Жаббарову В.Ш. и Сорокину С.П. разъяснено. Жаббаров В.Ш. и Сорокин С.П. в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, подтвердили.

Судом установлено, что согласие подозреваемых Жаббарова В.Ш. и Сорокина С.П. носит добровольный и осознанный характер.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в котором подозреваются Жаббаров В.Ш. и Сорокин С.П., относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела следует, что ДД.ДД.ДД в 10:20 инспектор ДПС МО МВД России «Черняховский» К.В.С. сообщил в ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский» о том, что местными жителями в ....... осуществляется распил ветровального дерева породы «Ясень».

Из показаний свидетелей К.В.С., Х.В.В., сотрудников ГИБДД МО МВД России «Черняховский», следует, что ДД.ДД.ДД во время их патрулирования, примерно в 10:10, в центре ....... недалеко от ....... они увидели двух мужчин, которые рубили фрагменты дерева, и третьего мужчину, который был рядом на мотоблоке. Те, кто рубли дерево, представились как Жаббаров В. и Сорокин С. С их слов, Жаббаров нашел данное дерево, которое повалилось от ветра, и предложил Сорокину похитить его на дрова. Мужчина, который был на мотоблоке, представился Н.Г.В.

Из показаний свидетеля Н.Г.В. следует, что он, проезжая на мотоблоке, по ......., увидел как Жаббаров В. и Сорокин С. распиливают дерево и рубят распиленные части дерева. Он подъехал к ним. Жаббаров и Сорокин пояснили, что рубят ветровальное дерево, и в этот момент к ним подъехали сотрудники ГИБДД.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что указанное дерево является ветровальным.

Из показаний представителя потерпевшего Булавкина В.В. следует, что указанное ветровальное дерево подлежит оценке как дрова породы «ясень».

Согласно расчета объема древесины, установлен объем древесины дерева породы «Ясень» в размере 2,82 кб.м.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ДД.ДД стоимость дерева ветровального породы «Ясень», объемом 2,82 кб.м по состоянию цен на ДД.ДД.ДД составляет 5640 руб. (из расчета стоимости дров за 1 кб.м – 2000 руб.).

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что сведения об участии подозреваемых Жаббарова В.Ш. и Сорокина С.П. в совершенном преступлении – покушении на кражу ветровального дерева породы «Ясень», изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Выдвинутое в отношении Жаббарова В.Ш. и Сорокина С.П. подозрение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении Жаббарову В.Ш. и Сорокину С.П. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Жаббаров В.Ш. и Сорокин С.П. не судимы, характеризуются по месту жительства положительно, загладили причиненный вред путем окашивания травы и уборки мусора, а также принесения извинений. Обстоятельства, препятствующие освобождению Жаббарова В.Ш. и Сорокина С.П. от уголовной ответственности и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Жаббарова В.Ш. и Сорокина С.П. и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозреваются Жаббаров В.Ш. и Сорокин С.П., имущественное положение каждого, а также учитывает возможность получения указанными лицами заработной платы либо иного дохода.

Жаббаров В.Ш. и Сорокин С.П. являются трудоспособными лицами, официально не трудоустроены, у каждого имеется на иждивении малолетний ребенок.

Учитывая изложенное, с учетом положений ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа суд определяет Жаббарову В.Ш. и Сорокину С.П. в 10000 рублей каждому и устанавливает срок для уплаты штрафа в 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства следователя СО МО МВД России «Черняховский» Ноздрачевой Л.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Жаббарова Владислава Шамуратовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Сорокина Степана Павловича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Жаббарова Владислава Шамуратовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Жаббарову Владиславу Шамуратовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить Жаббарову Владиславу Шамуратовичу срок для уплаты штрафа до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении Сорокина Степана Павловича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Сорокину Степану Павловичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить Сорокину Степану Павловичу срок для уплаты штрафа до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате штрафа необходимо предоставить судебного приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 3914008833/ КПП 391401001,

Получатель: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Черняховский» л/с 04351108310)

Банк получателя: отделение Калининград,

р/сч 40101810000000010002

БИК 0427480001

ОКТМО 27716000

КБК: 18811603200010000140 - судебные штрафы, налагаемые судами в случаях, предусмотренных УК РФ.

Разъяснить Жаббарову В.Ш., Сорокину С.П., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу и оплаты Жаббаровым В.Ш., Сорокиным С.П. судебного штрафа и вступления постановления в законную силу: бензопилу (с наклейкой «Россия»), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Озерскому ГО МО МВД России «Черняховский», – возвратить владельцу Сорокину Степану Павловичу, бензопилу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Озерскому ГО МО МВД России «Черняховский», – возвратить владельцу Б.Л.Э., топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Озерскому ГО МО МВД России «Черняховский», – возвратить владельцу Жаббарову Владиславу Шамуратовичу, фрагменты распиленного дерева, хранящиеся на территории ООО «КМК» ФКРС «Садовое» – передать потерпевшему администрации МО «Озерский муниципальный округ Калининградской области».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий