Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7п-501/2023 от 09.11.2023

Судья федерального суда – Боровкова Л.В. Дело № 7п – 501/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2023 года                     г. Красноярск, пр. Мира, 9

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Сураевой Е.Ю. – Кичеева А.М. на постановление судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 24 мая 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Сураевой Е.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 24 мая 2023 года Сураева Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

На указанное постановление защитником Сураевой Е.Ю. – Кичеевым А.М. в краевой суд подана жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу и ходатайство в порядке, установленном статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ, не подлежащими рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из представленных материалов следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана защитником Кичеевым А.М. в электронном виде.

Между тем Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, и согласно правовой позиции, выраженной в решениях Верховного Суда Российской Федерации от 6.02.2019 N 43-ААД19-1, от 21.06.2019 N 20-ААД19-4, от 23.10.2019 N 48-ААД19-5, постановлении Верховного Суда РФ от 13.01.2023 N 78-АД22-88-К3, постановлениях Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2022 N 16-6601/2022, от 20.03.2023 N 16-1362/2023 жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты по общему правилу подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе. Частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Следовательно, порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установленный положениями статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как и иные нормы действующего законодательства об административных правонарушениях, предусматривают в настоящее время возможность подачи документов, обращений, жалоб в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, только по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что по настоящему делу правонарушение подобным образом не фиксировалось, жалоба защитника Сураевой Е.Ю. – Кичеева А.М. на постановление судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 24 мая 2023 года и ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления, как поданные вопреки установленным правилам, в форме электронного документа, в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ не могут быть рассмотрены в краевом суде.

При этом следует отметить, что Сураева Е.Ю. и её защитник Кичеев А.М. не лишены возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи городского суда в кассационный суд.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу защитника Сураевой Е.Ю. – Кичеева А.М. на постановление судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 24 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сураевой Е.Ю. и ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда                      С.И. Лазовский