Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2007/2023 ~ М-1636/2023 от 07.07.2023

УИД: №                    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.07.2023                                город Нижний Тагил

Судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Горюшкина Н.В., в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданского дела № 2-2007/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Зайцевой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Зайцевой Татьяне Сергеевне, в котором просит

1. Взыскать с Ответчика - Зайцева Татьяна Сергеевна в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 506988.17 рублей (Пятьсот шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь рублей 17 копеек).

2. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство KIA SOUL идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

3. Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства KIA SOUL идентификационный номер (VIN) №, в размере 1451400.00 рублей (Один миллион четыреста пятьдесят одна тысяча четыреста рублей 00 копеек).

4. Взыскать с Ответчика - Зайцева Татьяна Сергеевна в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 8269.88 рублей (Восемь тысяч двести шестьдесят девять рублей 88 копеек).

Наряду с заявленными требованиями истцом подано ходатайство об обеспечении иска, в котором просит наложить арест на автомобиль марки KIA SOUL идентификационный номер (VIN) № являющийся предметом залога, запретить регистрационные действия с автомобилем передать автомобиль на ответственное хранение представителю банка, с ограничением права пользования ответчика автомобилем.

    Ознакомившись с данным ходатайством, нахожу его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    В соответствии с частью 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства, и другие меры.

Из требований, изложенных в иске, усматривается, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору.

К исковому заявлению приложены документы, подтверждающие факт заключения договора залога вышеуказанного автотранспортного средства, выписка по счету из которой следует, что денежные средства по кредиту поступают, но имеют место просрочки внесения платежей.

Принимая во внимание имущественный характер заявленных требований, их существенный размер, возможность перехода права собственности на указанный автомобиль к другим лицам, имеются основания сделать вывод о возможности затруднения исполнения решения суда в случае непринятия мер обеспечения иска в виде наложения ареста и запрещения регистрационных действий в отношении него.

Разрешая ходатайство истца в части принятия мер по обеспечению решения суда в виде изъятии и передачи имущества на ответственное хранение истцу, с ограничением права пользования автомобилем ответчиком, не нахожу оснований для его удовлетворения.

Обеспечение иска является мерой защиты прав истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно и непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта, при этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ) и не нарушать прав других лиц, не являющихся сторонами по делу и не участвующих в деле в качестве третьих лиц.

Таким образом, рассматривая заявление об обеспечении иска, суд должен установить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными статьей 139 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что правовых оснований для применения обеспечительной меры в виде изъятия и передачи имущества на ответственное хранение истцу, с ограничением права пользования автомобилем ответчиком не имеется, поскольку п. 1 ст. 346 ГК РФ установлено, что залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Кроме того, необходимо отметить, что обеспечительная мера в виде передачи имущества на ответственное хранение банку повлечет ограничение прав ответчика как собственника автомобиля по владению и пользованию имуществом, между тем, принудительное изъятие у собственника имущества, кроме случаев, предусмотренных п. 2 ст. 235 ГК РФ, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 139, 140, 142, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» об обеспечении иска по гражданскому делу № 2-2007/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Зайцевой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

удовлетворить частично.

Наложить арест на автомобиль марки KIA SOUL идентификационный номер (VIN) №.

Запретить органам ГИДББ проводить регистрационные действия с автомобилем марки KIA SOUL идентификационный номер (VIN) №.

В удовлетворении ходатайства об изъятии и передаче автомобиля марки KIA SOUL идентификационный номер (VIN) № на ответственное хранение обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», с ограничением права пользования указанным автомобилем Зайцевой Татьяной Сергеевной отказать.

Копию настоящего определения направить истцу, ответчику, в ОГИБДД МВД РФ по городу Екатеринбургу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, а для ответчика со дня, когда ему стало известно это определение, путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Судья    подпись

Копия верна. Судья-                                 <...>