Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-401/2020 от 30.10.2020

УИД ###

Дело ###

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ     г. Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Колосова А.С.,

при секретаре Давыдовой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Марковой Е.И.,

подсудимого Неганов И.А.,

защитника – адвоката Сидорова О.Г.,

потерпевшей К,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Неганов И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, трудоустроенного индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Неганов И.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время Неганов И.А. находился по месту своего жительств: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на безвозмездное обращение в свою пользу путем обмана денежных средств от потенциальных покупателей на интернет-сайте «Avito.ru» при заведомом отсутствии у него намерений выполнить свои обязательства по доставке и передаче товара покупателю.

Реализуя свои преступные намерения, Неганов И.А. разместил объявление в сети Интернет на сайте «Avito.ru» о продаже мойки высокого давления «Korher k7», которой в наличии у него не было.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток вышеуказанным объявлением заинтересовался С, который позвонил по указанному Неганов И.А. в объявлении абонентскому номеру ###. Неганова И.А. сообщил С заведомо ложные сведения о продаже им мойки высокого давления «Korher k7» за 15 000 рублей. С, не подозревая о преступных намерениях Неганов И.А., согласился на предложение последнего о покупке вышеуказанной мойки. Для перевода денежных средств Неганов И.А. указал номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» ###, оформленной на имя его матери Н, которая также не была осведомлен о преступных намерениях Неганов И.А.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут супруга С – К, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Неганов И.А., со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» ###, банковский счет которой открыт по адресу: <...>, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, осуществила денежный перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ###, оформленную на имя Н, денежные средства в размере 15 000 рублей, в результате чего у Неганов И.А. появилась реальная возможность распоряжаться ими по собственному усмотрению.

Впоследствии похищенными путем обмана у К денежными средствами, Неганов И.А. распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Неганов И.А. потерпевшей К был причинен значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Потерпевшая К заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Неганов И.А. в связи примирением сторон, поскольку тот полностью возместил причиненный ей ущерб, претензий со стороны потерпевшей к подсудимому не имеется.

Подсудимый Неганов И.А. и его защитник Сидоров О.Г. ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, заслушав защитника, мнение подсудимого, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Неганов И.А. прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

Неганов И.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный ей вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Неганов И.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ###, кассовый чек ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, выданные на ответственное хранение К, – оставить у К; мобильный телефон марки «iPhone», выданный на ответственное хранение Н, – оставить у Н

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                   А.С. Колосов