Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2022 от 10.01.2022

№ 11-2/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Булавенко Вячеслава Олеговича на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 04.10.2021 г. по гражданскому делу по иску Булавенко Вячеслава Олеговича к АО «МАКС» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 04.10.2021 г. исковое заявление Булавенко Вячеслава Олеговича к АО «МАКС» о защите прав потребителей оставлено без рассмотрения.

На данное определение Булавенко В.О. подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Таким образом, требования к содержанию частной жалобы установлены в ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

При этом из абзаца 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ), судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 04.10.2021 г. исковое заявление Булавенко Вячеслава Олеговича к АО «МАКС» о защите прав потребителей оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно частной жалобе Булавенко В.О. исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка, в качестве основания, по которому истец считает определение суда неправильным, указано на наличие в материалах дела решения АНО «СОДФУ» от 11.03.2021 г.

При таких обстоятельствах суд полагает, что частная жалоба не соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ, в связи, с чем подлежит возврату вместе с делом мировому судье для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Снять с апелляционного рассмотрения дело по частной жалобе Булавенко Вячеслава Олеговича на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 04.10.2021 г. по гражданскому делу по иску Булавенко Вячеслава Олеговича к АО «МАКС» о защите прав потребителей, возвратить гражданское дело мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Судья                                                                                    О.В. Кузнецова