Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-17/2023 ~ М-21/2023 от 16.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 июня 2023 г. г. Ереван

5 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Катаяна Р.Г., при секретаре судебного заседания Григоряне С.Г., с участием прокурора – <данные изъяты> военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона (далее –
№ ВПГ) <данные изъяты> Трофимова П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-17/2023-<данные изъяты> по исковому заявлению военного прокурора № ВПГ, поданному его заместителем, в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части – полевая почта № к ответчику – военнослужащему той же воинской части <данные изъяты> Дорофееву Михаилу Андреевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств, -

установил:

Заместителем военного прокурора № ВПГ подано исковое заявление в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части – полевая почта № к ответчику – военнослужащему той же воинской части <данные изъяты> Дорофееву о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 40 890 руб. в качестве дополнительного материального стимулирования.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу установлено, что 20.06.2023 в суд поступило письменное заявление врио командира войсковой части - полевая почта №, в котором заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в результате удовлетворения ответчиком исковых требований в полном объеме в размере
40 890 руб.

Ответчик Дорофеев в письменном заявлении, поданном в суд 20.06.2023, просил прекратить производство по делу в связи с удовлетворением им исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание прибыл прокурор, который также ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, в поданных суду своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.

Поскольку участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены должным образом, а материалы дела достаточны для разрешения дела по существу, то суд признает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без их участия.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав прокурора, выступающего в деле в интересах истца и поддержавшего заявленное последним ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов гражданского дела, основания и размер исковых требований, предъявленных командованием воинской части к ответчику Дорофееву, а также его виновность в причинении материального ущерба воинской части в результате излишне выплаченных ему денежных средств по причине умолчания им факта отсутствия оснований для их получения, полностью подтверждаются доказательствами, представленными в деле, а именно: выпиской из приказа командира войсковой части – полевая почта № от 19.05.2023 № 1338 о результатах проведенного разбирательства по факту совершения грубого дисциплинарного проступка ответчиком; справкой войсковой части – полевая почта № от 06.06.2023, согласно которой на дату получения выплаты ответчик имел одно неснятое взыскание за совершенный им грубый дисциплинарный проступок; рапортом от 06.12.2022, в котором определена сумма премии, необоснованно выданной ответчику; выпиской из приказа командира войсковой части - полевая почта № от 06.12.2022 № 372 об установлении ответчику дополнительных выплат; протестом военного прокурора № ВПГ от 24.05.2023 в адрес командира войсковой части - полевая почта № об отмене п. 439 приказа войсковой части – полевая почта № от 06.12.2022 № 372; выпиской из приказа командира войсковой части – полевая почта № от 26.05.2023 № 136 § 12 п. 6 об отмене п. 439 прежнего приказа в отношении ответчика; справкой войсковой части – полевая почта №, согласно которой сумма ущерба причиненного государству ответчиком составляет 40 890 руб.

Из содержания светокопий письменного ответа войсковой части - полевая почта № на запрос военного прокурора № ВПГ и квитанции № № серии № № подтверждается, что ответчик Дорофеев в счет возмещения материального ущерба, причиненного им в результате излишне полученных денежных средств, лично уплатил в кассу войсковой части - полевая почта № денежные средства в общем размере 40 890 руб., чем полностью удовлетворил исковые требования истца.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что основания и размер причиненного материального ущерба в результате излишне выплаченных денежных средств, виновность ответчика в его нанесении, признание им исковых требований в полном объеме, подтверждаются полностью, излишне полученные им денежные средства в настоящее время возвращены государству добровольно и в полном объеме, предмет спора по делу исчерпан, дальнейшего судебного разбирательства не требуется.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска является свободным его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, им осознаются и понятны последствия такого отказа и положения ст. 220, 221 ГПК РФ, прокурор поддерживает ходатайство истца, суд признает возможным принять данный отказ от исковых требований по предмету спора, а производство по делу прекратить.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что поскольку исковые требования военного прокурора в интересах Российской Федерации в лице истца, которые освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, признаны и удовлетворены ответчиком добровольно и в полном объеме после подачи иска, то государственную пошлину в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ следует взыскать с ответчика Дорофеева в федеральный бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст. 52 (п. 6) и 333.19 (п/п 1 п. 1) НК РФ и письму Минфина РФ от 29.06.2015 № 03-05-06-03/37403, исходя из цены иска, рассчитанная сумма государственной пошлины, исчисленная в полных рублях, составляет 1 427 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 101, 173, 220 и 221 ГПК РФ, -

определил:

Принять отказ истца – войсковой части - полевая почта №, в лице его командира, от иска, поданного в интересах Российской Федерации к ответчику <данные изъяты> Дорофееву Михаилу Андреевичу, о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 40 890 рублей, прекратив производство по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ответчика Дорофеева Михаила Андреевича в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 427 (одна тысяча четыреста двадцать семь) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через
5 гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Р.Г. Катаян