Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-325/2024 от 14.02.2024

УИД 11RS0001-01-2024-002739-24                Дело № 1-325/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                             27 марта 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Мишариной И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Новоселова Т.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Крайнева В.Н., его защитника- адвоката Кабановой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Крайнева Виктора Николаевича, ..., не судимого,

не задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Подсудимый Крайнев В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13:32 до 14:54 ** ** **, находясь на остановке общественного транспорта «...», расположенной около ..., Крайнев В.Н. обнаружил и подобрал банковскую карту №..., привязанную к расчетному счету №..., открытому на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «...» №... по адресу: ....

После этого, находясь на территории г. Сыктывкара, действуя с корыстной целью, Крайнев В.Н. тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, осуществляя покупки товаров без введения пин-кода при помощи вышеуказанной банковской карты, при следующих обстоятельствах:

- ** ** ** в помещении магазина «...» по адресу: ... произвел оплату товаров: в 14:54 на суммы 281 рубль и 140 рублей, в 14:55 на сумму 289 рублей;

- ** ** ** в помещении магазина-буфета «...» по адресу: ... произвел оплату товаров: в 04:57 на сумму 378 рублей, в 04:58 на сумму 193 рубля 80 копеек, в 05:03 на сумму 30 рублей, в 05:15 на сумму 378 рублей;

- ** ** ** в помещении магазина «...» по адресу: ... произвел оплату товаров: в 09:50 на суммы 153 рубля и 421 рубль, в 09:51 на сумму 10 рублей, в 10:27 на сумму 395 рублей и 141 рубль, в 10:28 на сумму 10 рублей.

Таким образом, Крайнев В.Н. в период с 13:32 ** ** ** до 10:28 ** ** **, находясь в г. Сыктывкаре, реализуя единый преступный умысел, тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2819 рублей 80 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2819 рублей 80 копеек.

Подсудимый Крайнев В.Н. вину полностью признал. Подтвердил показания, оглашенные на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, а также показал, что ** ** ** прогуливаясь по ... он обнаружил на земле банковскую карту ПАО «...» зеленого цвета, которую убрал в карман. Он обратил внимание на обозначение на карте значка возможности оплаты без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей. Он направился в магазин, где в период с 14:54 до 14:55 произвел покупки товаров на суммы 281 рубль, 140 рублей и 289 рублей, оплачивая их найденной на улице банковской картой путем бесконтактной оплаты. ** ** ** в период с 04:57 до 05:15 в магазине «...» по адресу: г. ... он совершил 4 покупки на суммы 378 рублей, 193 рубля 80 копеек, 30 рублей и 378 рублей, оплачивая их банковской картой, найденной ранее на улице. ** ** ** в период с 09:50 до 10:28 в магазине ... №... по адресу: ... он совершил 6 покупок на суммы: 153 рубля, 421 рубль, 10 рублей, 395 рублей, 141 рубль, 10 рублей, которые также оплачивал найденной на остановке банковской картой. В одном из дворов он выкинул найденную ранее банковскую карту. В общей сложности с банковской карты, найденной на остановке, он потратил 2819 рублей 80 копеек (л.д...);

Вина подсудимого в преступлении установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в его пользовании находилась банковская карта банка ПАО «...» № ..., привязанная к банковскому счету №... и имевшая функцию бесконтактной оплаты. ** ** ** он утратил данную карту. В дальнейшем через приложение «...» он узнал о списаниях с карты, которые он не осуществлял, а именно ** ** ** на суммы 281 рубль, 140 рублей, 289 рублей, ** ** ** на суммы 378 рублей, 193 рубля 80 копеек, 30 рублей, 378 рублей, 153 рубля, 421 рубль, 10 рублей, 395 рублей, 141 рубль, 10 рублей. Подсудимого он не знает и разрешения расходовать деньги с карты тому не давал, в результате чего ему причинен ущерб на общую сумму 2819 рублей 80 копеек (протокол с/з от ** ** **);

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщила, что в пользовании ее сына Потерпевший №1 имелась банковская карта № ..., привязанная к банковскому счету №..., открытому в ПАО «...» в .... Карта сына оснащена функцией бесконтактной оплаты на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода. ** ** ** около 17 часов Потерпевший №1 сообщил ей о том, что утерял карту, с которой осуществлены списания на общую сумму 2819 рублей 80 копеек. После чего Потерпевший №1 сказал, что направился в полицию и напишет заявление о пропаже банковской карты. Денежные средства, находящиеся на банковской карте Потерпевший №1, принадлежат последнему, поэтому ущерб причинен Потерпевший №1 (л.д. ...);

Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный ОУР УМВД России по г. Сыктывкару, показания которого оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщил, что ** ** ** ему было поручено проведение проверочных мероприятий по заявлению Потерпевший №1 от ** ** ** по факту утраты банковской карты «...» и хищения с карты денежных средств неустановленным лицом. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинов «...» в ..., «...» в ... и «...» в .... Им было установлено, что с банковской карты Потерпевший №1 покупки осуществлял Крайнев В.Н., который в связи с этим был доставлен в УМВД России по г. ФИО2 (л.д... 63);

- согласно заявлению следует, что ** ** ** Потерпевший №1 сообщил о том, что им была утеряна банковская карта в районе ..., после чего с его карты были совершены транзакции (л.д. ...);

- согласно сведениям ПАО «...», «скриншотам», протоколу осмотра следует, что с открытой на имя Потерпевший №1 карты ... были списаны деньги в размере 2819 рублей 80 копеек, а именно ** ** ** были совершены покупки: в 14:54 на сумму 281 рубль, в 14:54 на сумму 140 рублей, в 14:55 на сумму 289 рублей; ** ** ** были совершены покупки: в 04:57 на сумму 378 рублей, в 04:58 на сумму 193 рубля 80 копеек, в 05:03 на сумму 30 рублей, в 05:15 на сумму 378 рублей, в 09:50 на сумму 153 рубля, в 05:50 на сумму 421 рубль, в 09:51 на сумму 10 рублей, в 10:27 на сумму 395 рублей, в 10:27 на сумму 141 рубль, в 10:28 на сумму 10 рублей (л.д. ...);

- согласно протоколу от 16.01.20204 осмотрен диск с видеозаписями из магазина за ** ** **. Зафиксировано, как Крайнев В.Н. находится у стойки с кассовым аппаратом, совершает покупки, дважды прикладывает банковскую карту к терминалу, оплачивая покупки банковской картой путем бесконтактной оплаты. На другой видеозаписи из магазина за ** ** ** зафиксировано, как Крайнев В.Н. совершает три отдельные покупки, оплачивая банковской картой (л.д. 64 – 69);

- согласно протоколу от ** ** ** осмотрен магазин «...» в ... (л.д. ...);

- согласно протоколу от ** ** ** осмотрен магазин ... «...» в ... (л.д. ...);

- согласно протоколу осмотрена остановка общественного транспорта «...», расположенная вдоль проезжей части ... (л.д. ...).

Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Совокупность собранных доказательств суд признает достаточной для разрешения уголовного дела.

Алиби подсудимого проверено судом, при этом нахождение Крайнева В.Н. в г. Сыктывкаре (на остановке общественного транспорта, в помещениях магазинов) подтверждается совокупностью доказательств. Обстоятельства списания подсудимым денег с карты при осуществлении расчетов, размер похищенного, дата и время преступления стороной защиты не оспариваются. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров, иными доказательствами.

Проведение осмотров осуществлялось в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, уполномоченными должностными лицами, в производстве которых находилось уголовное дело, с применением фотофиксации. Участникам разъяснены их процессуальные права, порядок проведения следственных действий, в соответствующих графах поставлены подписи. Каких – либо ходатайств участниками следственных действий не заявлялось, замечаний на протоколы не поступило. Все предметы осмотрены в порядке, установленном уголовно – процессуальным законом, признаны вещественными доказательствами. Протоколы следственных действий суд считает достоверными, принимает и кладет в обоснование выводов о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного инкриминируемого преступления.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО6 относительно известных им обстоятельств хищения и раскрытия преступления суд считает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с данными осмотров, иными доказательствами. При этом судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, конфликтов между ними не возникало. В связи с этим показания потерпевшего и свидетелей в полном объеме суд кладет в основу приговора.

Суд не находит оснований для признания показаний подсудимого самооговором. Показания Крайнева В.Н., данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в целом не противоречат показаниям потерпевшего, письменным материалами дела, в том числе данным осмотров. Допросы подсудимого проведены с участием защитника и при отсутствии замечаний на протоколы. Факты оказания давления на подсудимого и дача ему непроцессуальных обещаний судом не установлены. Поэтому в основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого Крайнева В.Н. о том, что на улице г. ФИО2 он нашел банковскую карту, при помощи которой ** ** ** и ** ** ** производил оплату товаров в различных магазинах на территории ФИО2 без разрешения ее владельца на общую сумму 2819 рублей 80 копеек.

Оценивая совокупность доказательств, суд приходит к следующему.

На основании показаний свидетелей, протоколов осмотров достоверно установлено, что со счета, открытого на имя Потерпевший №1, Крайневым В.Н. были похищены 2819 рублей 80 копеек (281 + 140 + 289 + 378 + 193,80 + 30 + 378 + 153 + 421 + 10 + 395 + 141 + 10) путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах на территории г. Сыктывкара Республики Коми.

Суд считает доказанным квалифицирующий признак хищения «с банковского счета», поскольку изъятие денежных средств в размере 2819 рублей 80 копеек осуществлялось при помощи банковской карты №..., привязанной к расчетному счету №..., открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «...» №... по адресу: ..., что объективно установлено на основании показаний потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, выписок по счету.

Обстоятельства настоящего уголовного дела убеждают суд в том, что все преступные замыслы Крайнева В.Н. в отношении чужого имущества были реализованы в полном объеме и преступление было доведено до конца, при этом не имело места прекращение преступления по не зависящим от виновного обстоятельствам. Потерпевшему Потерпевший №1 причинен реальный ущерб в размере 2819 рублей 80 копеек. В этой связи суд признает преступление оконченным.

Суд принимает во внимание действия Крайнева В.Н., которые указывали о тайности изъятия им средств. Подсудимый изымал деньги целенаправленно, незаметно для их собственника. В силу поведения подсудимого изъятие осуществлялось тайно. Не осуществлял подсудимый и посильных действий, свидетельствующих об отсутствии у него преступных намерений и намерений вернуть деньги собственнику. Напротив, получив в свое распоряжение банковскую карту, подсудимый воспользовался возможностью оплаты с нее без ввода пин-кода на суммы до 1000 рублей, совершая покупки в магазинах на территории г. Сыктывкара. Списание денег не было совершено в интересах Потерпевший №1, либо с согласия потерпевшего или по его поручению.

Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о тайности и безвозмездности изъятия, наличии у подсудимого корыстного преступного умысла, суд приходит к выводу о правильной квалификации действий подсудимого как хищения в форме кражи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совершение подсудимым Крайневым В.Н. инкриминируемого преступления и его вина в этом преступлении установлены достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оценивая данные о личности подсудимого, которые исследованы в судебном заседании, учитывая поведение подсудимого в период предварительного расследования и судебного разбирательства, суд не находит оснований для признания Крайнева В.Н. невменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Крайнева В.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Крайнев В.Н. по данному делу совершил умышленное тяжкое преступление.

Крайнев В.Н. не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, детей не имеет, в настоящее время не работает, имеет хронические заболевания, не имеет инвалидности, не состоит под наблюдением нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крайнева В.Н., суд признает активное способствование расследованию преступления (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом объяснений (л.д. ...), последовательных подробных изобличающих показаний, значения сообщенной подсудимым информации для правильного разрешения уголовного дела) и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, принесение извинений, состояние здоровья (с учетом имеющихся заболеваний).

Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, поскольку причастность Крайнева В.Н. к преступлению была установлена до получения от него признания, что следует из фактических обстоятельств дела, показаний свидетеля Свидетель №2 Преступление было раскрыто без какого – либо участия в этом подсудимого, который после прибытия к нему сотрудников полиции для проведения с ним процессуальных действий лишь подтверждал факт собственной причастности к содеянному, о чем сотрудникам полиции было доподлинно известно. Каких - либо действий, указывающих о принятии мер, реально направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, которые могли быть расценены как «добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему» подсудимым не осуществлялось.

Несмотря на нахождение Крайнева В.Н. в состоянии алкогольного опьянения при совершении нескольких списаний, в данном уголовном деле суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в сост░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ....

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296–304, 307–310 ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ....

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░