Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2023 ~ М-238/2023 от 11.05.2023

Гражданское дело №

УИД 68RS0№-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                         05 июля 2023 года

Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная Компания "Твой.Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Микрокредитная Компания "Твой. Кредит" в лице генерального директора ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 65000 руб., в том числе сумма основного долга - 26000,00 руб., проценты за пользование займом - 39000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в суд в размере 2150,00 руб., всего - 67150,00 руб. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МК «Твой. Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа № от 04.09.2022г. На условиях договора на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 26000,00 руб., на срок займа - 37 календарных дней, с процентной ставкой - 0,9% в день. Срок возврата займа установлен до 11.10.2022г. Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным (разовым) платежом. Согласно п.12 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. За период с 04.09.2022г. по 26.04.2023г. у ответчика имеется следующая задолженность перед истцом: сумма основного долга - 26000,00 руб., проценты за пользование займа - 26000,00 руб. х 234 дня фактического пользования денежными средствами х 0,9% процент по договору займа = 54756,00 руб., пени -26000, 00руб. х 0,5% х 197 дней просрочки =25610,00 руб. Общая сумма задолженности на дату направления искового заявления - 106366,00 руб. Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1,5-кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 65000,00 руб., из расчета: 26000,00 + (26000,00 х 1,5) = 65000,00 руб. По заявлению ООО МК «Твой Кредит» мировым судьей судебного участка <адрес> 20.10.2022г. был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа в сумме 65000,00руб. и судебных расходов в сумме 1075 руб., но на основании возражений ответчика 29.03.2023г. он был отменен, в связи с чем истец обратился с указанным иском в Петровский районный суд <адрес>.

Истец - представитель ООО МК «Твой.Кредит», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В исковом заявлении от имени генерального директора ФИО3 имеется ходатайство о рассмотрении данного дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают, просят иск удовлетворить в полном объеме согласны на вынесение заочного решения, по вступлению решения в законную силу решение суда и исполнительный лист направить в адрес истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на заседание не явилась, причины ее неявки суду не известны, при этом она не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает, что неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и как следствие надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку участников процесса в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку приняты все возможные меры к их извещению. В связи с согласием истца на рассмотрения дела в порядке заочного производства и надлежащее уведомление ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, учитывая мнение стороны истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

    Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    В соответствие с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи документа в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч.24 ст.5 данного Федерального закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст.14 указанного Федерального закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

    На основании ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. №-Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику-физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО МК «Твой. Кредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем обмена кодом подтверждения был заключен договор займа № на сумму 26000,00 руб.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ ответчик принял условия договора займа, осуществив все необходимые действия, направленные на его заключение.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ознакомилась с Информационным блоком, получила разъяснения от работника Заимодавца по условиям предоставления займа, суммы займа, порядка его погашения, информацию о наличии возможности и способах досудебного регулирования спора, в том числе процедуре медиации. Кроме того, Информационный блок размещен в открытом доступе нa https://max.credit (далее по тексту «Сайт»), и подтвердила, что ознакомлена с Правилами и согласна с ними.

    На условиях Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое является составной частью Информационного блока, документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований: документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайта; в текст электронного документа включен СМС-код, сгенерированный системой и введенного клиентом в специальное интерактивное поле на сайте, что является простой цифровой подписью.

СМС-код предоставляется заемщику путем направления СМС-сообщения (SMS) содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на номер заемщика, который он ввел в интерактивное поле в процессе регистрации на сайте и, соответственно, считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности СМС-кода. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса заемщика, направленного организации с использованием личного кабинета. При неиспользовании СМС-кода для подписания электронного документа или совершения иного действия на сайте в течение 5 (пяти) минут срок действия СМС-кода истекает и для совершения желаемого действия заемщик должен получить новый СМС-код.

    По условиям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, Стороны договорились, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной заемщика, признается принятой им и равнозначной документу, составленному в простой письменной форме, подписанному собственноручной подписью заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

    Перечисление заемщику денежной суммы в размере 26000,00 руб. подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон №П2С210415-1 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей».

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) займ выдается сроком на 7 (семь) календарных дней. Срок возврата суммы займа и уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных договором

Согласно п.12 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

    Платежи по договору займа ответчиком не производились и за период с 04.09.2022г. по 26.04.2023г. имеется следующая задолженность перед истцом: сумма основного долга - 26000,00 руб., проценты за пользование займа - 26000,00 руб. х 234 дня фактического пользования денежными средствами х 0,9% процента по договору займа = 54756,00 руб., пени - 26000,00руб. х 0,5% х 197 дней просрочки = 25610,00 руб. Общая сумма задолженности на дату направления искового заявления в суд - 106366,00 руб.

Истцом на основании Закона по ограничению 1,5-кратным размером предоставленного займа была снижена сумма по вышеуказанному расчету, в связи с чем общая сумма задолженности у ответчика составила 65000 руб., из которых задолженность по основному долгу - 26000,00 руб., проценты - 39000,00 руб.

    По заявлению ООО МК «Твой Кредит» мировым судьей судебного участка <адрес> 01.03.2023г. был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по данному договору займа № от 04.09.2022г. за период с 04.09.2022г. по 27.01.2023г. в сумме 65000,00 руб. и судебных расходов в сумме 1075 руб., но на основании возражений ответчика 29.03.2023г. он был отменен

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом за период с 04.09.2022г. по 26.04.2023г., и считает его правильным. Возражений от ответчика ФИО1 по поводу расчета задолженности в суд не поступило, и свой расчет ею не предоставлен.

Заявленная ко взысканию сумма состоит из основного долга в размере 26000,00 руб. и процентов в сумме 39000,00 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МК «Твой.Кредит», являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом платежным поручением № от 28.04.2023г. при подаче настоящего иска в суд о взыскании задолженности была оплачена государственная пошлина в размере 1075,00 руб. руб. Также истцом платежным поручением № от 27.01.2023г. при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности была оплачена государственная пошлина в размере 1075,00 руб.

Учитывая, что исковые требования ООО МК «Твой.Кредит» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать все расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ООО Микрокредитная Компания "Твой.Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> в пользу ООО Микрокредитная Компания "Твой.Кредит", расположенного по адресу: юридический адрес: 191187, <адрес>, литер А, эт.Ц, пом.16-Н ком.9, ИНН 7459004130, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.08.2015г., ОРГН 1157456011646, задолженность по договору займа № от 04.09.2022г. за период с 04.09.2022г по 26.04.2023г. на общую сумму 65000,00 руб., в том числе сумма основного долга - 26000,00 руб., проценты за пользование займом - 39000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере - 2150,00 руб., всего - 67150,00 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             Л.В. Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2023г.

Судья                                                             Л.В. Кононыхина