Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2022 ~ М-715/2022 от 13.10.2022

УИД 68RS0012-01-2022-001081-48

№ 2-698/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года                             г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Федоровской Т.В.,

с участием истца Караваевой Т.В.,

ответчика Коршуновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караваевой Т.В. к Коршуновой В.В. и администрации Глазковского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на ? долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Караваева Т.В. обратилась в суд с иском (с учетом заявления об увеличении исковых требований) к Коршуновой В.В. и администрации Глазковского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти матери Каданцевой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что 3 января 1997 года умерла ее бабушка Кольцова Е.Ф., после смерти которой, наследниками являлись: Коршунова В.В. и ее мать Каданцева А.В.

В состав наследственного имущества входил жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу.

Коршунова В.В. и Каданцева А.В. обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельства получены не были, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на дом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Каданцева А.В., после смерти, которой, наследниками являлись она и ее сестра Смыкова Н.В.

Просит суд признать за ней право общей долевой собственности на ? долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону после смерти матери Каданцевой А.В.

Истец Караваева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью и просила иск удовлетворить, при этом пояснила, что до дня смерти ее мать Каданцева А.В. была зарегистрирована и проживала вместе с ней по адресу: <адрес>, считает, что она приняла наследство после ее смерти по фактическим основаниям, так как проживали совместно. Смыкова Н.В. оформлять наследство в виде жилого дома и земельного участка, не желает, отказалась от своей части в ее пользу. Кроме того, как она узнала не так давно, ее сестре Смыковой Н.В. мать завещала ? долю квартиры, в которой они с ней (матерью) проживали. Вторая доля квартиры принадлежит ее дочери.

Ответчик Коршунова В.В. исковые требования признала и показала, что после смерти Кольцовой Е.Ф., она и ее сестра Каданцева А.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но до конца так и не оформили. В последующем, она по решению суда оформила ? долю жилого дома в <адрес> и в настоящее время все зарегистрировано надлежащим образом.

Представитель ответчика - администрации Глазковского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области Манылова С.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя сельсовета, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу приведенной правовой нормы под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Аналогичные правовые позиции изложены в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в котором указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 29 августа 2022 года установлено, что Кольцовой Е.Ф. принадлежали земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Кольцова Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ умерла, после ее смерти наследниками являются дочери наследодателя Коршунова В.В. и Каданцева А.В.. 18 ноября 2021 года Коршуновой В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Вышеназванным решением удовлетворены исковые требования Коршуновой В.В. о признании права общей долевой собственности на ? доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 68:07:0111001:273 после смерти матери Кольцовой Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного следует, что Каданцева А.В. приняла наследство после смерти матери Кольцовой Е.Ф., написав нотариусу заявление об этом, но свидетельство о праве на наследство по закону, не получила.

Каданцева А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что после смерти Каданцевой А.В. наследниками являются ее дочери Караваева Т.В. и Смыкова Н.В.

Наследником по завещанию является дочь Смыкова Н.В., что подтверждается копией наследственного дела № 169/2014 от 20 октября 2014 года нотариуса Савватеева С.Н.

Согласно завещанию, которое было составлено 27 ноября 2006 года, Каданцева А.В. завещала Смыковой Н.В. ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>.

29 декабря 2014 года Смыкова Н.В. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Из вышеуказанного наследственного дела следует, что Смыкова Н.В. приняла наследство лишь по завещанию, что следует также из заявлений, написанных нотариусу г. Мичуринска Савватееву С.Н.

В последующем, Смыкова Н.В. отказалась от своей части иска о признании права собственности на долю дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> пользу сестры Караваевой Т.В. и определением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 8 декабря 2022 года отказ от иска был принят судом.

Караваева Т.В. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери к нотариусу не обращалась.

Однако в судебном заседании установлено и подтверждается справкой выданной 11 ноября 2022 года ООО «Техник» о том, что Каданцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней были зарегистрированы и проживали: Караваева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ – дочь и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ – внучка.

Таким образом, истец Караваева Т.В. фактически приняла наследство, после смерти матери Каданцевой А.В., что подтверждается справкой о проживании совместно с наследодателем и не оспаривается сторонами по делу.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 36 ░░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ 2900 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░░ ░.░.