Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2022 (2-1748/2021;) ~ М-1229/2021 от 24.09.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» января 2022 года                                 г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре Сычевой Т.И.,

с участием истца Галаган Е.С., её представителя Бабкова С.Г.,

представителя ответчика Зайцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галаган Елены Станиславовны к Филипповскому Николаю Викторовичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи;

УСТАНОВИЛ:

    Галаган Е.С. обратилась с данным иском, указав, что 03.04.2018 между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которому она продала ответчику автомобильный полуприцеп марки № года выпуска, № рамы №, цвет синий, государственный регистрационный знак №, за 400 000 рублей. Денежные средства должны были быть выплачены в рассрочку в течение шести месяцев, то есть до 03.10.2018, после чего полуприцеп должен был быть переоформлен в органах ГИБДД в собственность покупателя. После подписания договора полуприцеп передан ответчику. Данное имущество получено истцом и детьми в собственность после смерти мужа - ФИО2. 11.05.2018 она получила от покупателя денежные средства в сумме 50 000 рублей, 01.07.2018 ещё 60 000 рублей. Всего в счёт расчёта за полуприцеп она получила 110 000 рублей. В октябре 2018 года ответчик обратился к истцу с просьбой оформить полуприцеп на ФИО8, пояснив, что от взятых ранее на себя обязательств, он не отказывается и условия договора купли-продажи выполнит. Она подписала договор, предоставленный ей ответчиком, после чего ответчик перестал отвечать на звонки, а оставшуюся сумму денег за полуприцеп не отдал до сих пор. В настоящий момент полуприцеп переоформлен на ФИО8 и ответчик им пользуется. Просит суд взыскать с Филипповского Н.В. 290 000 рублей.

В судебном заседании Галаган Е.С. и её представитель настояли на исковых требованиях, поддержав их основания.

Представитель Филипповского Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истец, заключив договор купли-продажи с третьим лицом – ФИО8, фактически совершила действия по одностороннему отказу от заключения договора купли-продажи транспортного средств с Филипповским Н.В. Исковые требования ошибочно адресованы Филипповскому Н.В. Кроме того, согласно пояснениям Филипповского Н.В. 04.10.2018 он передал Галаган Е.С. 290 000 рублей. В счёт вышеуказанного договора купли-продажи. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.04.2018 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которому истец обязалась продать ответчику автомобильный полуприцеп марки № года выпуска, номер рамы №, цвет синий, государственный регистрационный знак №, за 400 000 рублей по частям (в рассрочку) в течение 6 месяцев с момента передачи транспортного средства.

Ответчиком не оспаривается, что 03.04.2018 транспортное средство было передано ответчику, соответственно, он должен был расплатиться с истцом до 03.10.2018.

Согласно имеющихся в материалах дела расписок Галаган Е.С. получила от ответчика в счёт исполнения обязательств по договору 11.05.2018 - 50 000 рублей и 01.07.2018 - 60 000 рублей, а всего 110 000 рублей.

Учитывая, что Галаган Е.С. обратилась в суд с иском 24.09.2021, срок исковой давности истцом не пропущен.

Вместе с тем, 04.10.2018 Галаган Е.С., действуя от себя и как представитель своих несовершеннолетних детей, продала вышеуказанное транспортное средство ФИО8, то есть фактически совершила действия по одностороннему отказу от заключения договора купли-продажи транспортного средств с Филипповским Н.В.

При таких обстоятельствах, законных оснований для взыскания с Филипповского Н.В. денежных средств по договору от исполнения которого истец добровольно отказалась, не имеется. В настоящее время транспортное средство принадлежит ФИО8

Также, истцом не предоставлено суду убедительных и достоверных доказательств того, что при заключении сделки с ФИО8 она действовала под обманом и влиянием со стороны Филипповского Н.В., в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 18.01.2022, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░