Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2023 от 31.10.2023

дата

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шайдуллина А.Х., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики ФИО9, подсудимого ФИО4, адвоката ФИО8, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Батырево Чувашской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО4, .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, дата года рождения, проживающий по адресу: <адрес> являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, дата года рождения, в соответствии с решением мирового судьи судебного участка ... Республики от дата по делу № обязан выплачивать алименты в пользу ФИО12 Зои ФИО5 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, дата года рождения, в твердой денежной сумме ежемесячно ? величины прожиточного минимума для детей .. Республике, то есть в размере по ..., подлежащего индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в ... Республике, начиная с дата до совершеннолетия дочери. На основании данного решения суда дата в отделении судебных приставов по .. Республике возбуждено исполнительное производство. Однако, ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно и в полном размере, которые ему определено решением суда, не выплачивал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, без уважительных причин действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в Отдел казенного учреждения ... Республики «Центр занятости населения ... Республики» Министерства труда и социальной защиты ... Республики в .. <адрес> не предпринимал и не обращался. За указанные действия постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Республики от дата ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое вступило в законную силу дата. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вместе с тем, ФИО4, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно — опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей в размере установленном в соответствии с решением суда. В целях уклонения от уголовной ответственности и создания видимости оплаты алиментов ФИО4 произвел незначительные выплаты в счет алиментов, а именно: дата в размере 1000 рублей, дата в размере 2000 рублей, дата в размере 3 000 рублей, дата в размере 3000 рублей, дата в размере 4000 рублей, что несоизмеримо с суммой долга по алиментам и с суммой ежемесячного платежа. Кроме того в ходе мер принудительного исполнения с расчетного счета ФИО4 были взысканы средства: дата в размере 63 рубля 20 копеек, дата в размере 1500 рублей 00 копеек, дата в размере 200 рублей 00 копеек, дата в размере 300 руб. 00 копеек. дата в размере 250 руб. 00 коп., дата в размере 500 руб. 00 коп.

ФИО4 имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроится на оплачиваемую работу, никаких мер по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в отдел казенного учреждения Центр занятости населения ... Республики Министерства труда и социальной защиты ... Республики в ФИО2 <адрес> не предпринимал.

Так, ФИО4 алименты за дата года в сумме № не уплачивал в период с дата по дата и далее не платил их в период с дата по дата год.

Он же, ФИО4 алименты за дата года в №. не уплачивал за период с дата по дата и далее не платил из в период с дата по дата год.

Он же, ФИО4, алименты дата года в сумме № не уплачивал с дата по дата и далее не платил их в период дата по дата.

Он же, ФИО4 алименты дата в сумме № копеек не плачивал в период с дата по дата и далее не платил их в период с l июля 2023 года по дата.

Он же, ФИО4 алименты дата в сумме № копеек не оплачивал в период с дата по дата и далее не платил их в период с 01 августа по дата.

Он же, ФИО4 алименты за дата года в сумме № копеек не уплачивал в период с дата по дата и далее не платил их в период с 01 сентября по дата.

Согласно данным отделения судебных приставов по ... районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... Республике задолженность ФИО4 по оплате алиментов за период с дата по дата (включительно), составляет ... копеек, которая в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации рассчитана исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации, а общая сумма задолженности на дата составляет .... копеек.В судебном заседании подсудимый ФИО4 в присутствии защитника ФИО8 свою вину признал полностью, с обвинением согласен в полном объеме, вновь поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО4 разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 поддерживает ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора ... Республики ФИО9 в ходе судебного заседания поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшей ФИО3 – ФИО11, потерпевшая ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, из заявления, направленного в адрес суда, телефонограммы, следует, что последние просят рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО4 без их участия, и выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО4 понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласилась потерпевшая и ее законный представитель, а также государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается как полным признанием вины самого подсудимого, так и собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд действия ФИО4 квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Субъективную сторону преступления характеризует наличие прямого умысла.

На направленность умысла подсудимого на неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери неоднократно указывают действия подсудимого, который после привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментов, зная о наличии решения суда о взыскании алиментов, являясь трудоспособным гражданином, без уважительных причин не уплатил средства на содержание своей несовершеннолетней дочери.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает признание вины, частичное погашение долга. Наличие несовершеннолетней дочери, суд не признает смягчающим обстоятельством вины, поскольку подсудимый участия в воспитании дочери, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирования как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состоял.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья, возраст суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с применением в отношении него наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство №-ИП от дата, возбужденное в отношении ФИО4, изъятое выемкой дата у судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ФИО10, возвращенные судебному приставу-исполнителю ОСП по ... ФИО10 – оставить по принадлежности.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Судья А.Х. Шайдуллина