Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2450/2023 ~ М-1719/2023 от 10.04.2023

                                                                                          Дело №2-2450/2023

                                                                                  16RS0049-01-2023-002729-85

2.211

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 июня 2023 года                                                                          г. Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

с участием истца П.Л.И..,

представителя истца Р.А.Ф.,

ответчика Г.О.А.,

представителя ответчика С.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Л.И. к Г.О.А. об обязании прекратить нарушение тишины и покоя, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

П.Л.И. обратился в суд с иском к Г.О.А. об обязании прекратить нарушение тишины и покоя, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что истец с супругой проживают в ... ...А по ... ..., на 3 этаже.

Ответчик проживает на 4 этаже, над квартирой истца, и в течение 7 лет систематически нарушает тишину и покой истца, что выражается в следующем: бег по квартире, ежедневные стуки по полу тяжелыми предметами, стуки по металлической батарее отопления.

Поведением ответчика истцу причинен моральный вред, истец вынужден посещать медицинские учреждения, причинена психологическая травма.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика прекратить нарушение покоя и тишины, взыскать с ответчика 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 300 рублей в счет возврата государственной пошлины, 20 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Истец, представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика требования считают необоснованными. Указывают, что отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение тишины и покоя истца в ночное время, также не доказано причинение ему морального ущерба.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 9.1 СанПиН 2.--.--.---- г.-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается, в том числе выполнение работ, являющихся источниками повышенных уровней шума, вибрации, загрязнения воздуха либо нарушающих условия проживания граждан в соседних жилых помещениях. Замеры уровней шума в жилых помещениях проводятся в соответствии с МУК--.--.---- г.-07 «Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых иобщественных зданиях и помещениях. Методические указания» (далее – МУК --.--.---- г.-07). В соответствии с пунктом 1.19 МУК --.--.---- г.-07 процедура санитарно-эпидемиологической экспертизы (оценки) не распространяется и измерения не проводятся в отношении шума, обусловленного: естественными и случайными явлениями; поведением людей, нарушением ими тишины и общественного спокойствия в жилых зданиях и на прилегающей территории (работа звуковоспроизводящей аппаратуры; игра на музыкальных инструментах; применение пиротехнических средств; громкая речь и пение; выполнение гражданами каких-либо бытовых работ; проведение ручных погрузочно- разгрузочных работ; резкое закрытие дверей при отсутствии доводчика и т.п.); подачей звуковых сигналов и срабатыванием звуковой охранной и аварийной сигнализации; аварийно-спасательными и аварийными ремонтными работами, работами по предотвращению и ликвидации последствий аварий, стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций, не носящими регулярный или плановый характер, в том числе при уборке снега и льда; обычной жизнедеятельностью людей, в том числе шума, проникающего из других помещений; проведением массовых мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций и т.п.); проведением богослужений, других религиозных обрядов и церемоний в рамках канонических требований соответствующих конфессий.

Как следует из материалов дела, истец проживает в квартире, находящейся по адресу: ... ...А, ... ....

Ответчик проживает в квартире, находящейся по адресу: ... ...А, ... ..., то есть проживает этажом выше.

Истец указывает, что ответчик в своей квартире систематически нарушает тишину и покой истца, что выражается в следующем: бег по квартире, ежедневные стуки по полу тяжелыми предметами, стуки по металлической батарее отопления, броски гантелей.

--.--.---- г. истец обратился в ТСЖ «Чуйкова 63А» с заявлением о нарушении тишины со стороны ответчика. Ответом от --.--.---- г. ТСЖ «Чуйкова 63А» уведомило истца о том, что с собственником ... ... проведена беседа о соблюдении тишины. Собственник утверждает, что она не шумит (л.д. 25).

--.--.---- г. истец обратился в ОП №-- «Савиново» с заявлением о нарушении тишины (л.д. 15-16).

В ответ на заявление истцу разъяснено, что с жителями квартиры по адресу: ... ...А, ... ..., проведена профилактическая беседа (л.д. 17).

--.--.---- г. составлен рапорт о поступлении сообщения от жильца ... ...А по ... ... о громком шуме. С жильцами квартир 7 и 11 проведена профилактическая беседа (л.д. 18).

--.--.---- г. составлен рапорт о поступлении сообщения от жильца ... ...А по ... ... о том, что в ... ... девушка шумит. Данное обращение не подтверждено (л.д. 21).

--.--.---- г. составлен рапорт о поступлении сообщения от жильца ... ...А по ... ... по факту постороннего шума из ... .... П.Л.И. рекомендовано обратиться в СЭС (л.д. 19).

--.--.---- г. составлен рапорт о поступлении сообщения от жильца ... ...А по ... ... по факту наличия постороннего шума (л.д. 20).

Согласно ответу на жалобу от --.--.---- г. ТСЖ «Чуйкова 63А», --.--.---- г. между супругой истца и собственником ... ... была организована встреча. В беседе собственник ... ... отрицает, что издает шумы, которые противоречат нормам. Жалоб на предмет шума от иных жильцов не поступало. В данной квартире проживает один собственник (л.д. 27).

        Совокупностью исследованных судом доказательств не подтверждаются доводы истца о нарушении ответчиком тишины и покоя. В нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие шума, исходящего из квартиры ответчика. Проверки жалоб истца, в том числе сотрудниками МВД, не находили соответствующего подтверждения.

В обоснование своей позиции о наличии постороннего шума из квартиры ответчика П.Л.И. предоставлены аудиозаписи на диске. Вместе с тем, из указанных аудиозаписей невозможно определить источник шума, временной отрезок его появления.

При изложенных обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что доказательств, свидетельствующих о причинении истцу физических и нравственных страданий действиями Г.О.А., нарушающими личные неимущественные права истца, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и какими-либо негативными последствиями истца материалы дела не содержат.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования П.Л.И. к Г.О.А. об обязании прекратить нарушение тишины и покоя, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

        Судья                                                                                           Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено 8 июня 2023 года.