Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-288/2022 от 16.11.2022

                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    копия

г. Ревда Свердловской области                             29 ноября 2022 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Ревды Свердловской области ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, проживающего по адресу: <адрес> холостого, работающего охранником ООО ЧОП «Эгида», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в г. Ревда Свердловской области угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

09 сентября 2022 года, в дневное время, у ФИО1, находящегося возле <адрес> в г. Ревде Свердловской области, возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения расположенным около вышеуказанного дома автомобилем марки ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, 09 сентября 2022 года, около 12 часов 30 минут, ФИО1, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, взял без ее ведома в кармане куртки ключи от замка зажигания автомобиля марки ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак № регион, при помощи ключей открыл дверь автомобиля, запустил двигатель и поехал на данном автомобиле от <адрес> в г. Ревде Свердловской области по направлению ул. Мира г. Ревды Свердловской области. Впоследствии, 09 сентября 2022 года, около 16:00 часов, автомобиль марки ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак Т306МР 96 регион был обнаружен сотрудниками ГИБДД в связи с совершением ФИО1 при управлении вышеуказанным автомобилем дорожно- транспортного происшествия около дома №32 «а» по ул. Мира в г. Ревде Свердловской области.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Перед судебным заседанием потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ущерб подсудимым в полном объёме возмещен.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Защитник, государственный обвинитель на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По смыслу ст. ст. 25, 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на примирение с подсудимым является неотъемлемым правом потерпевшего, гарантированным ст. ст. 19, 52 Конституции Российской Федерации.

Преступление, совершенное ФИО1, является преступлением средней тяжести, до совершения вменяемого ему преступления он судим не был, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб в полном объеме возмещен, при этом и подсудимый, признавая в полном объеме вину в совершении преступления, и защитник согласны на прекращение уголовного дела.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд считает возможным данное уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21124 возвратить потерпевшей Потерпевший №1, 11ОЛП –уничтожить, свитер – возвратить ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в Свердловской областной суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                    М.В. Люханов

<данные изъяты>

<данные изъяты>