Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2021 от 17.02.2021

Дело № 12-12/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2021 года                      село Моргауши

    Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Лушникова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаврилова Виталия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, которым

Гаврилов Виталий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов В.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Моргаушский районный суд Чувашской Республики, Гаврилов В.А. просит принятый по делу судебный акт изменить, исключив из него выводы о периоде без учётного потребления с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с подключением к трем газопотребляющим оборудованиям: газовой плите ПГ-4, газовой колонке ВПГ-18 НЕВА и отопительному котлу АОГВ-23, находящимися в жилом доме и о материальном ущерба на сумму 75 511, 03 рублей. Доводы жалобы основаны на том, что должностное лицо, которое составило протокол об административном правонарушении лично не присутствовал при осмотре газопотребляющего оборудования, а протокол составил на основании сведений представленных газовой службой. Вместе с тем, акт о выявлении факта несанкционированного подключения и отбора природного газа составлен без осмотра жилого дома, без осмотра газопотребляющего оборудования и прибора учета в жилом доме. Шланги ведущие в дом к газу (тройнику) присоединены не были, это обычные водопроводные шланги, которые лежали и использовались для мойки машины и хозяйственных нужд. Ни один из свидетелей не пояснил, что шланги были подключены к газовому оборудованию в доме. Фактически газ был подключен только к одному газопотребляющему устройству- самодельной плите в гараже, шланг с газом был проведен в гараж, таким образом сумма расчетов газопотребления является неверной.

Гаврилов В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, вновь приведя их суду.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> району ФИО3 в судебном заседании возражал против доводов жалобы Гаврилова В.А.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. За совершение данного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из положений статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Из материалов дела усматривается, что участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> в ходе рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что в 14 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт несанкционированного отбора природного газа Гавриловым В.А. по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Вомбакасы, <адрес>, путем подключения гибкого шланга к продувочному штуцеру с последующим подключением к газопотребляющим оборудованиям, а именно: газовая плита ПГ-4, газовая колонка ВПГ -18 НЕВА, отопительный котел АОГВ-23. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ чем причинен ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» на сумму 73511, 03 рублей.

Обстоятельства совершенного правонарушения также подтверждаются протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» ФИО4, ФИО7, сотрудника АО «Газпром газораспределение Чебоксары» в <адрес> ФИО5, актом о приостановлении подачи природного газа абоненту, справкой заместителя начальника абонентского отдела ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом ущерба вследствие несанкционированного отбора газа, актом о выявлении факта несанкционированного подключения и отбора природного газа от ДД.ММ.ГГГГ, актом о приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, письменным расчётом ущерба вследствие несанкционированного отбора газа.

По результатам проведенной проверки в отношении Гаврилова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства по делу, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Обстоятельства совершенного Гавриловым В.А. правонарушения подтвердили в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела судом первой инстанции свидетели ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО4

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, при этом данные ими показания согласуются с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.

Все доказательства по делу были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после оценки и анализа доказательств вины Гаврилова В.А., в совершении административного правонарушения мировым судьей было правильно установлено, что своими действиями Гаврилов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Гаврилову В.А. в соответствии с санкцией статьи 7.19 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Оценивая доводы жалобы Гаврилова В.А., суд усматривает, что заявленные доводы аналогичны тем доводам, которые были заявлены последним в ходе рассмотрения дела у мирового судьи.

Доводы жалобы о том, что не имеется достоверных доказательств, что газ поступал именно в дом, опровергаются приведенными по делу доказательствами, актом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей.

Доводы Гаврилова В.А. о том, что административным органом не был произведен осмотр дома и не имеется доказательств, что газ был подключен к приведенному в акте оборудованию, на законность вынесенного постановления не влияют, поскольку диспозиция ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ предусматривает сам факт несанкционированного подключения к газу, а не размер причиненного в результате подключения ущерба.

Иные доводы жалобы Гаврилова В.А. также не влекут за собой отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей обстоятельств дела не имеется.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах суд находит доводы жалобы Гаврилова В.А. об отмене постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельными, а обжалуемое постановление мирового судьи - законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 7.19 КоАП РФ, в отношении Гаврилова Виталия Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Гаврилова В.А. – оставить без удовлетворения.

Судья                                      Е.В. Лушникова