№ 12-1517/2023 | |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | |
16 ноября 2023 года |
город Архангельск |
Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Беляева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Хмызовой А. В. о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела – главного государственного инспектора труда Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе №29/8-6539-23-И/12-26350-И/21-58 от 27 сентября 2023 года о назначении административного наказания,
установил:
постановлением начальника отдела – главного государственного инспектора труда Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе №29/8-6539-23-И/12-26350-И/21-58 от 27 сентября 2023 года бухгалтер по заработной плате ООО«Лешуконская теплоэнергетическая компания» Хмызова А.В. как должностное лицо признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи15.33.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Хмызова А.В. подала в суд жалобу об его отмене и прекращении производства по делу. Одновременно ею заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.
В судебном заседании Хмызова А.В. ходатайство о восстановлении срока поддержала по изложенным в нем доводам.
Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив жалобу с ходатайством о восстановлении срока и материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Части 1, 1.1 статьи 4.8 КоАП РФ устанавливают, что сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ), в связи с чем в случае истечения срока в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день.
Как следует из материалов дела, постановление №29/8-6539-23-И/12-26350-И/21-58 о назначении Хмызовой А.В. административного наказания вынесено 27сентября 2023года.
В тот же день ей вручена копия указанного постановления, что подтверждается ее собственноручной подписью, проставленной в тексте постановления, а также пояснениями, данными в настоящем судебном заседании.
Следовательно, Хмызова А.В. вправе была подать жалобу на постановление должностного лица государственной инспекции труда в срок до 24 часов 00 минут 07 октября 2023года. Однако жалоба подана ею в районный суд только 16октября 2023года, то есть с превышением установленного десятидневного срока для обжалования.
Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на подачу жалобы он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Между тем, доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования в материалах дела отсутствуют.
Вопреки доводам Хмызовой А.В. первоначальное направление жалобы мировому судье, не правомочному ее рассматривать, об уважительности причин пропуска срока на обжалование не свидетельствует, поскольку жалоба мировому судье также направлена ею с нарушением срока обжалования (09 октября 2023года, при установленном сроке – не позднее 24 часов 07 октября 2023 года). Причины несвоевременного направления жалобы мировому судье Хмызовой А.В. не приведены.
В связи с изложенным ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит отклонению.
Судья, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,
определил:
отклонить ходатайство Хмызовой А.В. о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела – главного государственного инспектора труда Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе №29/8-6539-23-И/12-26350-И/21-58 от 27 сентября 2023 года о назначении административного наказания.
Возвратить жалобу подателю.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья О.А. Беляева