Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-802/2023 (2-3918/2022;) ~ М-3593/2022 от 16.12.2022

Гр. дело № 2-802/2023

УИД 54RS0002-01-2022-005698-75

Поступило в суд 16.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 февраля 2023г.                                                                                                  г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                                              Еременко Д.А.

при секретаре                                                                                                      Грековой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении гражданского иска без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Маляревич Е.А. обратилась в суд с иском к *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м *** о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

Истец Маляревич Е.А. дважды извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела (л.д. 57, 62), однако в судебное заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представители ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая вышеизложенное, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу Маляревич Е.А.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению    Маляревич Е. А. к *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м *** о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии – оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Маляревич Е.А. из бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья            /подпись/                                              Еременко Д.А.