Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-374/2019 от 02.09.2019

Дело № 1-374/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2019 года                             город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                     Фурманова И.В.,

при секретаре                             Хониновой С.С.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Элисты                  Аверьянова А.А.,

обвиняемого                     Санджиева В.Б.,

защитника обвиняемого в лице адвоката                 Ангуева У.Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Санджиева Виктора Борисовича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Санджиев В.Б. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

12 июня 2019 года примерно в 12 часов Санджиев В.Б., находясь в торговом зале магазина «Халхин-Гол», расположенного по адресу: г. Элиста, ул. Халхин-Гол, дом № 14«а», будучи в состоянии алкогольного опьянения, попросил у продавщиц данного магазина одолжить ему бутылку водки, однако получил отказ. В этот момент у Санджиева В.Б. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - бутылки водки марки «Царь Кедр» объемом 0,5 литра. Реализуя свой преступный умысел, Санджиев В.Б., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, отодвинул деревянный столик, который разделяет торговый зал и торговую стойку, после чего взял с торговой стойки бутылку водки марки «Царь Кедр», объемом 0,5 литра, стоимостью 174 рубля 97 коп, принадлежащей на праве личной собственности ООО «Халхин-Гол». После этого Санджиев В.Б. направился к выходу из помещения магазина «Халхин-Гол», при этом понимал, что за его действиями наблюдали продавщицы магазина, которые требовали от него прекратить противоправные действия. Проигнорировав их требования, Санджиев В.Б. вышел из помещения магазина «Халхин-Гол», направился в западном направлении от магазина по улице Строительной г. Элисты, где пройдя примерно 100 метров распил похищенную бутылку водки, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совершенных преступных действий Санджиев В.Б. причинил ООО «Халхин-Гол» в лице учредителя и генерального директора Азыдовой О.И. материальный ущерб в размере 174 руб. 97 коп.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Санджиев В.Б. и его защитник Ангуев У.Б. пояснили, что ходатайство о проведении предварительного слушания заявлено для решения вопроса о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим. Ходатайство мотивировали тем, что обвиняемый не судим, в ходе следствия с потерпевшей примирился, материальный и моральный вред, причиненный преступлением, возместил путем передачи денежных средств, претензий к нему потерпевшая не имеет. В связи с чем ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Обвиняемый, кроме того пояснил, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, основания и последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Представитель потерпевшего ФИО7 в своем письменном заявлении просила уголовное дело в отношении Санджиева В.Б. прекратить в связи с примирением сторон, указав, что материальный ущерб обвиняемый возместил в полном объеме, компенсировал моральный вред путем принесения извинений и передачи денежных средств, претензий к Санджиеву В.Б. она не имеет.

Государственный обвинитель Аверьянов А.А. возражал против прекращения дела.

Выслушав обвиняемого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное обвиняемым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Санджиев В.Б. не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и компенсировал моральный вред, принес извинения.

При таких обстоятельствах суд считает, что факт примирения обвиняемого с потерпевшим нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем полагает возможным освободить Санджиева В.Б.. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Санджиева Виктора Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Освободить Санджиева Виктора Борисовича от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Санджиева Виктора Борисовича отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 И.В. Фурманов