Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6110/2023 ~ М-4288/2023 от 05.05.2023

дело № 2-6110/2023

86RS0004-01-2023-005528-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Петерс У. И. о взыскании долга по договору займа

установил:

    ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования, тем, что ООО Микрофинансовая компания «Займ-Лайм» и ответчик Петерс У.И. заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 44500 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства в срок ДД.ММ.ГГГГ (168 дней) и уплатить проценты за пользование денежными средствами 361,350% годовых. Ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа и причитающиеся проценты не возвратил. Просят взыскать задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80644 рублей, где 30501,22 рублей сумма основного долга; 48375,54 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 1767,24 рублей, комиссия за выбранный канал выдачи займа в размере 0 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2619,32 рублей, судебные расходы в размере 59 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствии истца, не возражает против заочного рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации, повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать ее извещенной надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что между ООО Микрофинансовая компания «Займ-Лайм» и ответчик Петерс У.И. заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 44500 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства в срок ДД.ММ.ГГГГ (168 дней) и уплатить проценты за пользование денежными средствами 361,350% годовых, оплата должна была производится согласно графика платежей в 11 платежных период в размере 7813,57 рублей и последний платеж в размере 7813,65 рублей, всего возврату подлежало 93762,92 рублей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, с учетом ограничений, установленных ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", общий размер процентов и неустойки за пользование займом в данном случае не должен превышать 66750 рублей (44500*1,5), что истцом соблюдено, поскольку размер предъявленных к взысканию процентов и неустойки составляет 50142,78 рублей (из расчета: 48375,54+1767,24), а его общий размер в 80644 рублей, с учетом внесенных денежных средств в размере 30606 рублей, не превышает суммы основного долга и процентов, неустойки (44500+44500*1,5-30606).

Учитывая, что заявленный к взысканию размер задолженности не превышает установленного законом предела, ответчиком доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 80644 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2619,32 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Петерс У. И. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Петерс У. И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80644 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2619,32 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.М. Никитина