Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2022 ~ М-986/2022 от 29.07.2022

Дело №

УИД 05RS0№-50

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 2 сентября 2022 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

представитель Яцковский А.П. обратился в Буйнакский районный суд Республики Дагестан с иском к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Кредит 911» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили договор потребительского займа № на сумму 16 000 рублей, под 547,5% годовых, что составляет 1,5% в день, сроком на 4 недели (28 дней). В тот же день денежные средства были выданы заёмщику из кассы займодавца наличными, что подтверждается копией расходного кассового ордера.

В соответствии с п.6 договора займа, заёмщик погашает основной долг и проценты со следующей периодичностью: заёмщик погашает задолженность по основному долгу и процентам единовременным платежом по окончанию первого платёжного периода; заёмщик выплачивает сумму в размере не менее минимального платежа по окончанию каждого платёжного периода, а сумму основного долга возвращает в конце срока возврата займа либо в любой день после окончания первого платежного периода.

Сведения о внесении заёмщиком каких-либо денежных средств в счёт оплаты по договору займа отсутствуют. В установленный срок сумма займа с учётом процентов за пользование займом в общем размере не возвращена.

В связи со вступившими в силу договорами уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении задолженности по договору потребительского займа в полном объёме перешли к ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС». ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру почтовых отправлений ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также содержалось требование о возврате денежных средств по договору займа. Должник свои обязательства по погашению займа не исполнил. В связи с чем, ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении должника отменен. По настоящее время денежные средства в счёт оплаты задолженности по договору займа не поступали. В связи с изложенным истцом принято решение обратиться о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Истец своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 Э.М., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания путём СМС-сообщения, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кредит 911» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 16 000 рублей. Срок действия договора устанавливается со дня его подписания и до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата денежных средств: 28 дней (4 недели). Процентная ставка предусмотрена договором в размере 547,500% годовых, что соответствует 1,5% в день.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдав ответчику наличными денежные средства из кассы в указанном размере, что подтверждается копией расходного кассового ордера за №СПБ/№, заемщик ФИО2 Э.М. в свою очередь обязался выплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако, принятые обязательства по договору потребительского займа ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору потребительского займа № в размере 56 000 руб., в том числе: сумма основного долга -16 000 руб.; просроченные проценты - 40 000 руб.

Расчет задолженности по договору потребительского займа, представленный истцом, проверен судом и признан верным. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено.

Истец уведомил заемщика ФИО2 о нарушении им условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и необходимости погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме. Требование не было исполнено ответчиком в установленный срок.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, суд считает возможным удовлетворить требования ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 руб.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалах дела имеется платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в сумме 1880 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление представителя ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей, а всего 57 880 (пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      Ш.Ш. Шуаев