Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-485/2023 ~ М-259/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-485/2023                         05 апреля 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-000290-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Белко В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тимонова А. Ю. к Ферафонтову А. В. о взыскании неустойки (пени) по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Тимонин А.Ю. обратился в суд с иском к Ферафонтову А.В. о взыскании неустойки (пени) по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 7600 руб., которую последний обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ возвратил часть суммы займа в размере 5000 руб. Оставшуюся часть денежных средств в размере 2600 руб. ответчик не возвратил. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области от 19.12.2019 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2600 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39140 руб., расходы по госпошлине в возврат в сумме 726,10 руб. На основании указанного судебного приказа в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ с ответчика удержано в пользу истца 42453,72 руб. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области от 10.10.2022 №2-3816/2022 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность (неустойка) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78052 руб., расходы по госпошлине в возврат 1270,78 руб. На основании данного судебного приказа в ОСП по г.Северодвинску возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого с ответчика в пользу истца удержана ДД.ММ.ГГГГ сумма 1984,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – сумму 5500,94 руб. В остальной части в размере 70566,24 руб. судебный приказ не исполнен. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области от 13.01.2023 судебный приказ №2-3816/2022 отменен, поворота исполнения судебного приказа не производилась. Помимо неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата зачисления денежных средств по исполнительному производству) в размере 8588 руб. Ответчиком допущена просрочка в уплате задолженности, в связи с чем на основании ст.395 ГК РФ ответчик обязан возместить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 892, 85 коп. (согласно представленного расчета). Ответчиком допущена просрочка в уплате присужденной судебным приказом от 19.12.2019 №2-4684/2019 нестойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39140 руб., в связи с чем за соответствующие периоды на невыплаченную сумму подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8529,39 руб. Истец в целях защиты нарушенного права обратился за квалифицированной юридической помощью к ИП Лемневу Р.В., который составил исковое заявление. Услуги ИП Лемнева Р.В. оплачены в размере 5000 руб. в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с обращением в суд, истец после отмены судебного приказа доплатил госпошлину в размере 1586,51 руб. Просит суд взыскать с Ферафонтова А.В. в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70566,24 руб. по заключенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8588 по заключенному договору займа от 29.06.20185, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 892,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8529,39 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2857,29 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, сообщил, что заявленные требования поддерживает.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в предварительное судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При этом в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 Закона).

Как следует из материалов дела, истцом в качестве адреса места регистрации ответчика указан адрес: <адрес>.

При этом из представленной адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Ферафонтов А.В. снят с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, выбыл в <адрес>.

Согласно поступившей на запрос суда справке по имеющимся адресно-справочным учетам УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ферафонтов А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>

Руководствуясь положениями статьи 33 ГПК РФ, закрепляющей исчерпывающий перечень случаев передачи дела на рассмотрение другого суда того же уровня, установив отсутствие места жительства и регистрации ответчика на территории Приморского района Архангельской области, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято Приморским районным судом Архангельской области к производству с нарушением правил подсудности, поскольку подлежит рассмотрению Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея, в связи с чем дело надлежит передать по подсудности в указанный суд.

Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Тимонова А. Ю. к Ферафонтову А. В. о взыскании неустойки (пени) по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, передать по подсудности в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Е.С. Брежнева