Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2022 от 14.06.2022

Дело №1-27/2022

УИД 21RS0009-01-2022-000163-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2022года                                                                                              с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.В., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Улисова С.Г., подсудимого Димитриева Э.Д., защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Ивановой А.И., предъявившей удостоверение №768 и ордер №1546н от 27.06.2022г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

Димитриева Эдуарда Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», ранее судимого:

14 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года;

-26 мая 2020 года Ибресинским районным судом Чувашской Республики (с учетом апелляционного определения от 14.07.2020г) по ст.264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.70 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Димитриев Э.Д. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Так, он, дважды признанный виновным, вступившими в законную силу 27 августа 2018 года и 14 июля 2020 года приговорами мирового судьи судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики от 14 августа 2018 года и Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 26 мая 2020 года (с учетом апелляционного определения от 14.07.2020г) по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания с применением ч.5 ст.70 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, 16 апреля 2022 года около 09 часов 00 минут, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего его знать и соблюдать требования Правил и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, выехал из с. Калинино Вурнарского района Чувашской Республики, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигался в сторону д. Вурманкасы Красноармейского района, и в тот же день около 09 часов 15 минут на 50 км автодороги «Чебоксары -Сурское» не выполнил законного требования сотрудников ГИБДД МВД по ЧР и на 48 км. данной автодороги задержанный сотрудниками ГИБДД МВД по ЧР, при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование серии № от 16.04.2022 г. и подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №1642 от 16.04.2021.

Подсудимый Димитриев Э.Д.. в судебном заседании виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, с квалификацией содеянного. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Как установлено в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает существо особого порядка, последствия постановления приговора в таком порядке, в том числе то, что осужденный не вправе обжаловать приговор по п.1 ст.389.15 УПК РФ в части, изложенных в нем выводов. Защитник, государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны. При изложенных обстоятельствах, суд, придя к выводу, что предъявленное Димитриеву Э.Д. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Димитриев Э.Д.., будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, умышленно, управляя транспортным средством с признаки опьянения, нарушив требования пунктов 2.3.2 ПДД РФ, отказался от медицинского освидетельствования на алкогольное опьянения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Димитриева Э.Д.. по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

С учетом тяжести, общественной опасности совершенного преступления; личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не находит.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против безопасности движения, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в силу распространенности, представляющее повышенную общественную опасность; данные, характеризующие личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого Димитриева Э.Д. суд принимает во внимание, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо ранее привлекавшееся к административной и уголовной ответственности (л.д.64), преступление совершил в период непогашенной судимости, отбывая дополнительное наказание, назначенное за аналогичное преступление (л.д.49), в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Димитриева Э.Д.. суд согласно п.п «и», «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей(л.д.135,136 и состояние здоровья подсудимого, а также полное признание им вины, раскаяние в содеянном преступлении.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в силу чего при назначении наказания руководствуется положениями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ

Вменяемость подсудимого Димитриева Э.Д. сомнений у суда не вызывает, так как на наркологическом, психиатрическом и других учетах (л.д.38,39,49) он не состоит. Поскольку по обстоятельствам дела оснований для иного вывода у суда не имеется, Димитриев Э.Д. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ при назначении Димитриеву Д.Э наказания суд не усматривает.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, характеризующих личность подсудимого данных, и других изложенных обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Димитриева Э.Д. без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ с удержанием из его заработка в доход государства денежных средств. Состояние здоровья подсудимого не препятствует отбыванию данного вида наказания; обстоятельств, препятствующих назначить подсудимому указанный вид наказания, не имеется.

Димитриевым Э.Д. преступление совершено в период отбывания дополнительного наказания по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 26 мая 2020 года, не отбытый срок которого, согласно сообщению Шумерлинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР, составляет 2 месяца 20 дней, в силу чего окончательное наказание Димитриеву Э.Д. следует назначить по правилам ч.5 ст.70 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: принадлежащий Димитриеву Э.Д. автомобиль Лада Приора, возвращенный ему в ходе дознания, подлежит оставлению у законного владельца, CD-R диск с видеозаписью и документы - подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные государством при возмещении расходов по оплате труда адвоката Ивановой А.И., защищавшей по назначению суда интересы подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу 27 июня 2022 года, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,299, 302-310, 316, 317 УПК РФ

п р и г о в о р и л:

Признать Димитриева Эдуарда Денисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной статье в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного сложения дополнительного наказания по данному приговору и по приговору Ибресинского районного суда от 26 мая 2020 года окончательно Димитриеву Э.Д. назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % заработка с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 2 (два) месяца.

Разъяснить осужденному Димитриеву Э.Д. последствия злостного уклонения от отбывания исправительных работ, предусмотренные п.4 ст.50 УК РФ, согласно которому в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Димитриеву Э.Д. до вступлении приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство - транспортное средство- оставить у законного владельца, CR-R диск и документы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы или представления через районный суд с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Судья                                                                                                                               Л.В. Толстова