Дело № 1-575/2023 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 ноября 2023 года <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Кочетков Д.И., изучив материалы уголовного дела в отношении Сотонкина ФИО19, Зейналовой ФИО20, Новопольцева ФИО21, Сотонкиной ФИО22, Пастухова ФИО23, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, Зайцевой ФИО24, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, Сотонкиной ФИО25, Радиной ФИО26, Рамазаева ФИО27, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, Баскакова ФИО28, Морозова ФИО29 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ,
установил:
из прокуратуры <адрес> в Кировский районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению Сотонкина ФИО30, Зейналовой ФИО31, Новопольцева ФИО32, Сотонкиной ФИО33, Пастухова ФИО34, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, Зайцевой ФИО35, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, Сотонкиной ФИО36, Радиной ФИО37, Рамазаева ФИО38, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, Баскакова ФИО39, Морозова ФИО40, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ.
При изучении материалов уголовного дела установлено, что данное уголовное дело не подсудно Кировскому районному суду <адрес> и подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по следующим основаниям:
Статьей 31 УПК РФ установлено, какие уголовные дела подсудны районному суду. Преступление, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, в совершении которых обвиняются вышеуказанные лица, относятся к подсудности районного суда и на основании ст. 33 УПК РФ данное уголовное дело подсудно районному суду. Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Местом совершения преступлений, в совершении которых обвиняются Сотонкин А.В., Зейналова М.М., Новопольцев А.И., Сотонкина В.Г., Пастухов А.И., Зайцева В.В., Сотонкина Т.И., Радина В.П., Рамазаев Н.Н., Баскаков В.С., Морозов И.Е., является территория <адрес>.
Как усматривается из разъяснений, указанных в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу принятого уполномоченным органом или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом, правоустанавливающего решения).
Так, Сотонкин А.В. и другие члены преступной группы обвиняются в совершении мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.
Как следует из обвинительного заключения, Сотонкин А.В., осуществлявший руководство организованной преступной группы, а также члены организованной преступной группы – Зайцева В.В., Новопольцев А.И., Зейналова М.М., Пастухов А.И., Сотонкина Т.И., Сотонкина В.Г., Радина В.П., Рамзаев Н.Н. изготовили заведомо подложные документы, подготовили и направили несколько исковых заявлений в Ленинский районный суд <адрес> с требованиями о признании права собственности на жилые помещения, приложив к исковому заявлению изготовленные ими подложные документы. Решениями Ленинского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО16, <адрес>, исковые требования были удовлетворены и за отдельными гражданами было признано право собственности на жилые помещения на основе подложных документов, а именно, на жилые помещения, расположенные в <адрес> по ул. ФИО17 <адрес>.
Таким образом, местом совершения преступления является адрес принимаемых решений – а именно, месторасположение Ленинского районного суда <адрес>, находящегося в <адрес>-А, что относится к территории <адрес>.
Кроме того, Сотонкин А.В., Зейналова М.М., Сотонкина В.Г., Новопольцев А.И., Пастухов А.И., Баскаков В.С., Морозов И.Е. согласно предъявленного им обвинения, покушались на совершение мошенничества – а именно, на приобретение права на чужое имущество (жилые помещения), расположенные в <адрес> по адресу: <адрес>, ул. ФИО17, <адрес> с помощью подачи исковых заявлений в Ленинский районный суд <адрес> о признании права собственности на жилые помещения за отдельными гражданами, предоставив в основание иска изготовленные ими подложные документы. Данные преступления не были окончены по независящим от этих лиц обстоятельствам. Таким образом, и по данному преступлению местом совершения преступления является территория <адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.
Согласно обвинительного заключения Зайцева В.В., помимо совершения двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, которые она совершила в составе организованной группы, обвиняется еще в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО18 Согласно данного обвинения, данное преступление было окончено у <адрес> по <адрес>, где ФИО18 передала председателю ЖСК <данные изъяты> Зайцевой В.В. денежные средства в качестве оплаты за имущественное право на жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, ул. ФИО17, <адрес> Таким образом, и по данному преступлению местом совершения преступления является территория <адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.
Таким образом, данное уголовное дело подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, поскольку все преступления совершены на территории <адрес>. В связи с изложенным настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности, так как согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Оснований для решения вопроса о мере пресечения не имеется, поскольку избранная мера пресечения в отношении всех обвиняемых лиц – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняет свое действие на весь период ее избрания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31, 32, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья
постановил:
уголовное дело в отношении Сотонкина ФИО41, Зейналовой ФИО42, Новопольцева ФИО43, Сотонкиной ФИО44, Пастухова ФИО45, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, Зайцевой ФИО46, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, Сотонкиной ФИО47, Радиной ФИО48, Рамазаева ФИО49, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, Баскакова ФИО50 Морозова ФИО51, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, - направить по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Копию постановления направить обвиняемым, их защитникам, потерпевшим, прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Д.И. Кочетков