Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3146/2019 ~ М-3097/2019 от 01.11.2019

Дело № 2-3146/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года                        г. Владивосток

    Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи                Корочкиной А.В.

При секретаре                        Лозенко О.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карась Валентины Алексеевны к Филатовой Юлии Анатольевне о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Карась В.А. обратилась в суд с иском к Филатовой Ю.А. о применении последствий недействительности сделки, указав, что 24.03.2015г. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: Владивосток, <адрес>. Где она была продавцом доли, а Филатова Ю.А. - покупатель доли. Решением Первомайского районного суда Владивостока по делу № 2-1208/18 от 15.05.2018 г. указанная сделка признана недействительной как мнимая, решение вступило в законную силу 15.06.2018 г.. Однако требований о применении последствий недействительной сделки она не заявила, и в решении суда сведений о необходимости применения последствий недействительной сделки не имеется. Сама она произвести перерегистрацию доли в жилом помещении без соответствующего судебного акта и в силу норм действующего законодательства не может, в связи с чем, просит применить последствия недействительности сделки по договору от 24.03.2015г., прекратить право собственности Филатовой Ю.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ней (ФИО1) право собственности на ? долю в праве собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153, ст. 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившее в силу решение является обязательным для исполнения.

Согласно пункта 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как установлено материалами дела, 24.03.2015г. Карась В.А. и Филатова Ю.А. заключили договор купли-продажи ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: Владивосток, <адрес>.

            Решением Первомайского районного суда Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности в <адрес>, заключённый 24.03.2015 г. между Карась В.А. и Филатовой Ю.А. признан недействительным. Решение суда вступило в законную силу 22.06.2018г.

Таким образом, поскольку сделка купли-продажи <адрес> судом признании недействительной, суд полагает необходимым применить последствия недействительности сделки в виде прекращения право собственности Филатовой Ю.А. на спорную квартиру и признании право собственности за Филатовой Ю.А. и Карась В.А. по ? доли в спорной квартире.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Филатовой Юлии Анатольевны на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Филатовой Юлией Анатольевной право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Карась Валентиной Алексеевной право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

    Судья                            А.В. Корочкина